上海，一女子在酒店举办婚礼，大屏幕播放完她和新郎的视频后，突然惊现一张不雅图片，时间持续20多秒！600位亲朋好友都以为是女子，她脸丢尽了，气的崩溃大哭，愤怒的把婚庆公司和司仪公司告上法庭，要求公开道歉，并赔偿50000元精神损失费。婚庆公司：图片是“恶意弹窗”，放视频的是司仪公司，跟我们无关。司仪公司：我们纯属帮忙，你爱找谁找谁。法院判决让人出乎意料。
7月7日，据光明网报道，张女士跟李先生自由恋爱，修成正果，决定牵手一生。
2023年3月，他们把婚礼提上日程，紧锣密鼓的开始张罗，并交了59000元，跟某家婚庆公司签了《婚礼服务合同》。
随后，婚庆公司又跟某家司仪公司签了协议，由这家公司给张女士和李先生提供司仪服务。
终于，让张女士幸福无比，期待已久的婚礼开始了，她穿着洁白的婚纱，挽着爱人的胳膊，在亲朋好友的见证下，开始了婚礼程序。
可万万没想到，当大屏幕播放完张女士和李先生相识相知相爱的过程后，当这对新人，还沉浸在感动里时，突然，现场一片唏嘘，气氛骤变。
张女士一看大屏幕，整个人差点瘫软在地，只见大屏幕出现了一张不堪入目的不雅女人图片。
这张图片，竟然还持续了20秒，而在场的600位亲朋好友，竟然都认为这个女人是张女士，这才是最坏的结果。
张女士崩溃不已，她幻想了无数次，想用一生去回味的婚礼，竟然就这么被搞砸了，她愤怒不已，一纸诉状，把婚庆公司和司仪公司告上法庭。
张女士的诉求很简单，如今已经造成误会，她不可能跟每个亲朋好友去解释，图片并非自己。
即使解释了，人家也未必能信，所以，她要求婚庆公司在网上公开道歉，进行澄清，挽回自己的面子和尊严。
同时这件事给她带来严重的精神损害，她索赔50000元。
当婚庆公司辩称，不雅图片属于“恶意弹窗”的广 告图片，是无法控制的。
而且，这张图片而已，没啥大惊小怪的，说影响到婚礼的正常进行，简直是夸大其词。
图片持续20秒，时间不短，亲朋好友都能看出不是张女士，咋能对她造成精神损害呢？
退一万步说，即使有影响，也仅限于亲友之间，他们也不可能家丑外扬，没啥大不了的，让婚庆公司公开道歉，会给公司抹黑，这么点小事没必要闹大，更谈不上赔偿。
最主要的，播放视频的人，是司仪公司的员工，找婚庆公司负责，找错了人。
而司仪公司也有无数借口，他们跟婚庆公司一样的看法，认为“恶意弹窗”的图片，没对婚礼造成影响。
而且，司仪公司的DJ只负责播放音乐，不负责播放视频，但因为人手不够，他们是属于帮忙性质，他们没义务对此事负责，张女士和李先生应该去找婚庆公司。
两家公司就这么踢皮球，让张女士的愤怒无以复加。
有人说，59000元的婚庆费用，换来的就是这样的结果？婚庆不但不愿承担责任还各种踢球，如果是他们其中任何人的婚礼也是如此，试问谁能答应？
十万都不为过，人家一生一次的婚礼给弄成这样！这绝对是将来茶余饭后的谈资，没人议论才怪。
59000元婚庆已经是顶级了，还会出错吗？我和我老公当年婚庆花了1500元。
婚庆费用必须全额退款！普通人一生中最隆重的场合啊！以笑话收场，谁能受得了！这是大半生的心里阴影啊！赔钱精神损失费！
我认为在这么大的婚礼现场婚庆公司出了这么大的闹剧对当时人景响是很大的，赔5万元不多。
查不到人吗？ 密码是公开的还是设置的？那些人有知道密码的权限？ 说白了就是公司的人 具体是哪个不好说而已。
那么，法院会如何判决呢？
《民法典》第1168条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
本案中，婚庆公司与司仪公司共同负责婚礼的执行，但均存在重大过失。
婚庆公司没严格履行合同约定的统筹管理义务，仅派1名工作人员到场，司仪公司没确保设备安全性放任不雅图片播放，两者的疏忽直接导致侵权行为发生。
根据民法典第1168条，两者构成共同侵权，应对损害承担连带责任。
不雅图片的播放虽非直接使用新人照片，但导致600余名宾客误认张女士为该图片主角，严重贬损她的社会评价，构成对名誉权和人格尊严的侵害。
婚庆公司作为合同主要履行方，没对外包业务司仪公司尽到监督义务；司仪公司直接操作设备存在明显过失。
两家公司以“恶意弹窗”“纯属帮忙”等理由推诿，但没举证已采取合理措施，如安装防火墙、检查播放设备，他们的过失具有可预见性和可避免性。
最终，法院依据连带责任原则，判决两家公司共同书面道歉并赔偿精神抚慰金12000元。
法院判决合法合理，婚庆公司与司仪公司的共同过失行为侵害新人人格权，依法应连带承担赔礼道歉和赔偿责任。
有人打抱不平，600位宾客，至少六十桌，光婚庆就59000，考虑在上海，婚礼全部开支至少应该在35万以上，因为婚庆的失误导致婚礼变味，法院才判赔12000？
