南越和北越现在的内部矛盾，极为尖锐，几乎不可调和。南越的想法就是，如果越南不统一，那么今天的南越，就可以对标韩国，北越对标朝鲜。 越南在 1954 年日内瓦会议后被分成了北越和南越，北越由胡志明领导，实行社会主义制度，得到了中国和苏联的支持；南越则由美国扶持，实行资本主义制度。后来爆发了越南战争，美国直接参战，打了 20 年，直到 1975 年北越打败南越，实现了国家统一。 统一后的越南一开始也经历了不少困难，经济落后，还依赖农业和外援。但从 1986 年开始，越南推行 “革新” 政策，也就是改革开放，经济开始快速发展。 现在越南已经成为东南亚地区的重要经济体，GDP 持续增长，还加入了世界贸易组织，融入了全球经济。 那为啥会有人把南越比作韩国，北越比作朝鲜呢？这可能是因为韩国和朝鲜在分裂后走上了不同的发展道路。 韩国在美国的支持下，经济迅速发展，成为发达国家；朝鲜则因为国际环境和自身政策等原因，经济相对落后。 但越南的情况和朝鲜半岛不一样。越南统一后，通过改革开放，经济取得了显著成就，而朝鲜半岛至今仍处于分裂状态。 如果假设越南没有统一，南越真的能像韩国一样吗？这得从多个方面来看。首先，国际环境很重要。韩国在冷战时期得到了美国的大量援助和支持，还抓住了产业转移的机会，发展出口导向型经济。 如果南越没有被北越统一，可能也会得到美国的支持，但南越的基础和韩国不一样。南越在战争期间遭受了严重破坏，经济基础薄弱，而且内部政治不稳定，频繁发生政变。 而韩国在朴正熙时期实行了强有力的威权统治，推动了工业化和经济发展。南越是否能有类似的领导人和政策，还很难说。 其次，南越的经济结构也和韩国不同。韩国在发展初期主要依靠劳动密集型产业，后来逐渐升级到技术密集型产业。 南越如果走资本主义道路，可能也会发展制造业，但南越的资源和地理位置是否能支撑其发展，还需要进一步分析。 另外，南越如果长期处于分裂状态，可能会面临和朝鲜一样的安全压力，需要大量的军事开支，这会影响经济发展。 再看北越，如果越南没有统一，北越可能会像朝鲜一样吗？北越在统一前实行社会主义制度，得到了中国和苏联的支持。 如果继续保持这种制度，可能会面临和朝鲜类似的国际制裁和经济封闭。但北越也有可能进行改革，就像中国和越南后来所做的那样。 不过，北越的经济基础比朝鲜好，资源也更丰富，可能会有不同的发展路径。 当然，这些都是假设，实际情况已经不同。越南统一后，通过改革开放，经济取得了巨大成就，人民生活水平显著提高。而朝鲜半岛的分裂给两国人民带来了很多痛苦，也影响了地区的和平与稳定。 总之，南越和北越现在已经不存在了，越南是一个统一的国家。把南越比作韩国，北越比作朝鲜，这种说法是不准确的。 越南的发展道路和朝鲜半岛不同，越南通过统一和改革开放，实现了经济的快速发展。而朝鲜半岛的分裂是历史遗留问题，需要通过和平谈判来解决。
