要是真打起来,中国导弹能不能把美军航母给干掉呢?答案是,几乎没可能,哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母,想一发就把它击沉,那也是做不到的……
不少人都会觉得,“只要导弹够快够准,一发导弹就能击沉美军航母”,但这种说法听起来挺带劲,现实却没那么简单。
美军曾经拿自家退役的“美国号”航母做了个狠实验,结果相当耐人寻味:战机轮番轰炸,潜艇近距离发射鱼雷,甲板底下还捆了炸药包,这么折腾了整整25天,这个钢铁巨兽才最终沉入海底。
为啥航母这么难击沉呢?首先,人家的结构设计就很硬核。美军航母采用双层船壳,内外两层壳体之间还有X型构造,能吸收爆炸产生的冲击能量。舰体内部被分成2000多个水密舱,就算某个舱室被击中进水,其他舱室也能保持密封,不至于让整个航母沉没。就像“美国号”,虽然被打得千疮百孔,但水密舱的设计让它在很长时间内都能保持漂浮。
其次,航母的防御系统也不是吃素的。美军航母有远中近三层防御体系。外层有“海麻雀”导弹,能拦截远距离目标;中层有“拉姆”导弹,填补了“海麻雀”和近防炮之间的火力空白;内层则是“密集阵”近防炮,专门对付漏网之鱼。而且,航母周围还有护航舰艇,比如驱逐舰、巡洋舰,它们也能提供额外的防空和反导保护。
再说说中国的鹰击-21导弹。这玩意儿确实厉害,末端速度能达到10马赫,现阶段任何反导武器系统都很难拦截。但是,就算鹰击-21击中了航母,也不一定能让它沉没。因为航母的关键部位,比如弹药库、动力舱,都有厚厚的装甲保护。就像“尼米兹级”航母,弹药库的装甲厚达550毫米,普通导弹很难穿透。
而且,航母的损管能力也很强。一旦被击中,航母上的损管人员会迅速行动,关闭受损舱室的防火门、防爆门,启动灭火系统,防止火势蔓延。比如“福特号”航母在全舰冲击试验中,近20吨炸药爆炸后,直升机能在几分钟内降落在航母上,说明其损管系统相当高效。
不过,话又说回来,虽然中国导弹很难一发击沉美军航母,但这并不意味着导弹就没用。只要导弹击中航母的关键部位,比如飞行甲板、舰载机、雷达系统,就能让航母失去战斗力。比如,破坏飞行甲板后,舰载机就无法起降,航母就成了“海上活靶子”。
其实,战争不是简单的武器对抗,而是体系的较量。中国要想对付美军航母,靠的不是单一的导弹,而是整个作战体系。比如,通过卫星、侦察机、雷达等获取航母的位置信息,然后由导弹、战机、潜艇等多兵种协同作战,对航母进行饱和攻击。就算有部分导弹被拦截,剩下的导弹也能对航母造成严重损伤。
再看看美国防长赫格塞斯的话,他说如果中美开战,解放军只需要发射十几枚东风17就能在很短时间内击沉所有美军航母。这话虽然有夸张的成分,但也反映出美国对中国高超音速导弹的忌惮。
所以,中国导弹虽然不能一发击沉美军航母,但却能对其构成巨大的威慑。美军航母要是敢在中国家门口闹事,就得掂量掂量自己的抗打击能力。毕竟,现代战争中,没有谁敢轻视任何一个对手的武器系统。
总的来说,击沉美军航母是一个复杂的系统工程,不是一两发导弹就能解决的。中国导弹的作用更多是威慑和削弱,而不是追求击沉。真正的胜利,往往取决于整个作战体系的协同和战术的运用。未来海战中,航母虽然仍然是强大的武器,但也不再是不可战胜的“海上堡垒”。
用户10xxx31
打航母停留在“击沉”的概念上,这本身就是一种诡辩。
泥丸函关 回复 07-09 14:14
小编的思维跟“打坦克不打入泥土中消失”不算打中是同样荒谬。只要坦克乘员失去作战能力,就算坦克完好,也是攻击成功。
姜太公
我们不是说非要把他击沉,我们是让他丧失战斗力就完美了[墨镜][墨镜][墨镜]
泥丸函关 回复 07-09 14:16
他这文章为爹壮胆吧。
用户25xxx56
你说的真多余,主要能击中就行了。
沉醉
小编知道鹰击21用的是啥炸药吗,不懂还扮砖家
用户10xxx02
一发不中二三发。
用户10xxx43
关键是消除忍,用上敢就行了
晴天乐谷
你这么厉害,分析得天天是道,应该国家请你去智库上班,不至于在UC平台写了这么长的文章赚的钱还不够电费!夏天这么热,空调费很贵的!
无限生机应龙
胡扯八道,
虎虎生风
一发就让它失去战斗力,成为海上的活靶子!
用户10xxx54
为什么2016年老美怂了,跑了
牵牛花
这样讲法美国的航母天下无敌[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
唐老鸭
对……中国不能!给战忽局的小编点赞!但就算是石头…以10倍以上音速砸中航母都得起个坑吧?如果是高爆穿甲弹头会是什么效果?……反正我很期待!
旭东
除非它傻,停那里让你打,不反抗。