B-21带来的威胁远超B-2 目前，B-21的具体性能参数尚未正式公开，但一些基本的数据已经可以进行大致估算：其空重约为32吨，最大起飞重量大约82吨，机载武器搭载能力为9吨左右。动力方面，B-21搭载了两台PW9000中等涵道比发动机，单台推力约为12吨。从第三张示意图来看，B-21的整体气动布局与B-2非常接近，可以被视作B-2的“迷你版”。 对比来看，B-2的基本参数包括：空重77吨，最大起飞重量达到170吨，内部燃油容量为75吨，最大载弹量为18吨（可超载），最大航程约为11000公里，作战半径为5000公里左右。该机采用四台F118小涵道比发动机，每台推力为8.5吨。 从上述数据可以明显看出，B-21在动力方面比B-2表现更为出色。尽管B-21的推力仅为B-2的七成，其内部燃油量也只有后者的53%，但由于PW9000是涵道比为4的新型发动机，在燃油效率方面远超F118。因此推测，B-21的作战半径应不低于5000公里。 此外，B-21的正式名称“Raider”（袭击者）正是为了纪念二战时期杜立特轰炸东京的行动，可见美军对其远程打击能力寄予厚望。 在如此航程支持下，从澳大利亚或阿拉斯加基地起飞的B-21可以轻易突防并打击部署在第一岛链与第二岛链之间的我方航母编队，而在这种远海位置，我方的陆基航空力量能够提供的支援极其有限。
老钓手
沙币言论，航母作为天海陆空潜电网7维一体的节点，只要发现b21，怎么可能还需要陆基航空力量来实施拦截？航母隐身舰载机干啥的？
终点站 回复 07-09 13:25
如果隐身轰炸机携带射程两千多公里的反舰导弹，并在两千公里外发射了就跑呢？航母除了被动防御之外 能攻击的到它吗？
云端上的鹰
看视频美国那个非常大，我们能比它大吗？
用户10xxx64 回复 07-09 08:35
其实不是大小的问题，大，是因为需要超大的载弹量，这样会影响飞机本身的机动性，燃油消耗，远程半径，所有现在B2出动，都是好多加油机在空中接力加油，同时需要配备f35等保驾护航。所以为了解决这些问题，霉国又整出一个B21来，解决上述问题。互相配合。
林杰
要小心
1395969a
天上的卫星不是摆设吧？战时多架无人电子战飞机36小时战备值班2,3百公里能发现目标吧？
中国人在中国 回复 07-09 09:18
防不了
用户12xxx22
傻编根本不懂中国现在的雷达技术有多厉害，那神雕无人机就是专克美国的隐形战机的，包括 B21，可以说 B21 诞生之时就已经过时了[哭笑不得]
夕阳西下
别慌，相信我们的军工科研单位和专家早已了然于胸，针对性的武备亦已研发成功，毕竟眼下我们现在的高科技实力是地球上顶尖的存在。
海阔天空
只有飞翼式的飞行器是雷达的克星。
用户85xxx42
连美国人都说了，B2太贵，寿命也快到了，造几架廉价版的B21更合算。但千算万算，没有算进中国的进步。
用户10xxx40
这几年美国吹得牛逼多了去，没几个靠谱的，这个B21其实就是B2青春版，B2不能干的事B21也做不到，用不着神话B21，基本没有革命性的进步，这块还得看歼36，单机就能关岛逛街。
虎虎生风
煞笔的1450！战时敢靠近中国在机场上就给你击毁，还让你起飞？
用户10xxx52
发现B21出现迹象，立刻用弹道导弹击毁它所在机场跑道
用户13xxx08
美国的新武器真多，吓得胡赛人都不敢穿鞋[滑稽笑]
养心__
照样打下来