安徽淮北，一女子在步行街一彩票店刮彩票时，挂中了100万，谁知店主却以未付款为由紧紧拽着彩票不让她离开，在引发路人围观后报了警，民警对涉事双方进行了协调，最终两人约定好了解决方案，事发后，网友纷纷斥责老板，见钱眼开。
视频中，一男子拽着一张刮刮乐彩票，直言不能让她把钱全部带走，据悉，这名女子在男子的彩票摊位上，挂中了100万奖金，但是因为没有付款，男子认为这张彩票是自己的。
引发路人围观后报了警，事发后，警方表示，他们自己协商处理了，但是具体协议内容未公开，是他们自己聊的。
事发后，网友纷纷谴责老板，称既然约定先刮后一起结算，老板见财起意，老板以经同意刮开了，那么就是这个女的彩票。
还有人说，这摊主无奈，人家没给钱，你会让人家刮吗？这摊主永远不会发财的。
其实，从法律角度来看，这起事件涉及到买卖合同以及物权转移等相关法律问题。
根据《民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 。”
彩票店将彩票摆放在摊位上，明码标价，这实际上是彩票店向顾客发出的要约，表示愿意以标注的价格将彩票卖给顾客。当女子挑选彩票并进行刮奖的行为，可以视为对要约的承诺。此时，双方的彩票买卖合同即告成立。
再依据《民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外 。”彩票属于动产，当摊主把彩票交给女子时，彩票的所有权就已经转移给了女子。
也就是说，即便女子尚未支付彩票的价款，只要彩票完成了交付，那么彩票及其所附带的中奖权益都应归女子所有。女子在取得彩票所有权后刮中大奖，奖金自然也属于她。
不过，女子也负有支付彩票价款的义务，这是基于双方买卖合同所产生的债务。如果女子拒不支付彩票价款，摊主可以要求女子履行付款义务，但不能以此为由剥夺女子对中奖彩票的所有权和奖金的获取权。
如果彩票店有明确的提示或规定，比如“需先付款后刮奖”“需经店员确认后方可购买”等，那么情况可能会有所不同。
此时，彩票店摆放彩票的行为可能被视为要约邀请，而非要约。只有当顾客按照彩票店的要求，先付款或者得到店员确认后，双方的买卖合同才成立。
在这种情况下，如果女子未遵守规定，在未付款时就刮奖并中奖，彩票店老板可能有权主张彩票的所有权，因为买卖合同并未有效成立。但在这起事件中，从现有信息来看，并没有证据表明彩票店有此类明确规定。
所以，虽然双方协商解决了，但是，毕竟如果彩票店老板把彩票交给顾客，就意味着人家挂出来多少钱，与你无关了，最后，在日常生活的交易活动中，无论是商家还是消费者，都应当明确交易规则，遵循法律法规，以避免不必要的纠纷。
对此，你对本案有什么看法？
