破窗小伙翻开普通法历史之页
为什么英美法抛弃物权法而采财产法？ 应该说，平时很少有机会讲成文法或大陆法系或物权法或刑法典的致命伤，破窗将是一个非常经典的判例。
在英美法背景下会出现破窗小伙被警员带走的情况吗？压根儿不会。
因为，英美法本质上是人法、财产法、侵权法，具有极其深厚的历史渊源。
每一个英美人打小就知道《旧约•出埃及记》21：28，“牛若触死男人或女人，总要用石头打死那牛，却不可吃它的肉；牛的主人可算无罪。”
这躺“闷罐车”就相当于“牛”，铁路公司就相当于“牛的主人”，它才存在罪与非罪的问题，而不是对破窗小伙兴师问罪。
乘客不但破窗有理，就是破门、破车也都是无罪，而且也绝无过错。
大陆法系有其致命伤，非一朝一夕可以改变。但破窗小伙以行动翻开历史新的一页，普通法在中国的复兴是历史的大趋势，历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌。
