美国总统特朗普今天（7月7日）发文说：“看到埃隆·马斯克彻底“脱轨”，在过去五周里几乎成了一列失事列车，我感到很难过。他甚至想成立一个第三政党，尽管他们在美国从未成功过——这个体制似乎并非为他们设计的。第三政党唯一擅长的就是制造彻底的颠覆和混乱，而我们已经受够了那些激进左翼民主党人，他们已经失去了信心，失去了理智！另一方面，共和党就像一台运转顺畅的“机器”，刚刚通过了我国历史上同类法案中规模最大的一项。这是一项伟大的法案，但不幸的是，对埃隆来说，它取消了荒谬的电动汽车强制令，这项强制令原本会迫使每个人在短时间内购买电动汽车。我从一开始就强烈反对这项法案。现在人们可以随心所欲地购买——汽油动力汽车、混合动力汽车（目前表现良好）或新技术——电动汽车强制令已经不再有效。我为此已经竞选了两年，说实话，当埃隆毫无疑问地完全支持我时，我问他是否知道我将终止电动汽车授权——我的每一次演讲和每一次谈话中都提到了这一点。他说他对此没有异议——我非常惊讶！此外，埃隆要求他的一位密友来管理 NASA(美国国家航空航天局），虽然我认为他的朋友非常优秀，但当我得知他是一位出身高贵的民主党人，之前从未为共和党人捐款时，我还是感到很惊讶。埃隆可能也是。我还认为，让埃隆的一位从事航天行业的密友来管理 NASA 是不合适的，因为 NASA 是埃隆企业中如此重要的一部分。我的首要任务是保护美国公众！” 评几句：特朗普这番言论充满了对马斯克的批评与质疑。他将马斯克成立第三政党的想法视为“脱轨”行为，认为第三政党难成气候，还会带来混乱，凸显了他对美国现有政党格局的维护以及对自身所在共和党“运转顺畅”的自信。 在电动汽车强制令问题上，特朗普强调自己的反对立场，还提及马斯克当初的无异议态度，以此暗示马斯克如今的言行矛盾，试图在政策观点上占据上风，巩固自己在相关议题上的话语权。 而在NASA局长人选一事上，特朗普以政治立场和资金支持情况为考量，质疑马斯克推荐的人选，还指出其与马斯克企业的关联可能产生利益冲突，看似是为了“保护美国公众”，实则也有对自身政治权力把控和利益平衡的考虑。 特朗普与马斯克的分歧，本质上是政治利益、商业诉求与权力影响力的多重碰撞。马斯克筹组第三政党的计划，直接触动了美国两党垄断的政治格局，对特朗普所在的共和党构成潜在威胁——第三政党可能分流选票，打乱现有政治生态，这让试图巩固共和党优势的特朗普难以容忍，故而公开贬低其可行性。在政策层面，电动汽车强制令的取消直接关联马斯克的商业利益，特朗普却借此强调自身立场的一贯性，并暗示马斯克“前后不一”，既想削弱对方可信度，也在巩固自己的政策话语权。 更深层的矛盾还体现在权力与影响力的博弈中。马斯克凭借科技、商业及航天领域的版图，影响力早已跨界延伸，其推荐NASA局长人选的举动，在特朗普看来可能涉及利益关联，威胁到对政府机构的掌控。而两人鲜明的个性与强势作风，让分歧难以调和：特朗普习惯通过公开批评维护权威，马斯克也并非轻易妥协之辈，这种对抗不仅暴露了美国政治与商业交织的复杂生态，更预示着双方的矛盾可能随各自目标推进而持续升级。
