想知道人性是什么样，很简单，去评论区看看就知道了。但凡刷过热门评论区，不难发现不

想知道人性是什么样，很简单，去评论区看看就知道了。但凡刷过热门评论区，不难发现不少言论充斥着偏激与戾气。这种现象背后，折射出的不只是个人观点的差异，更暴露出部分人非黑即白的思维方式和扭曲的价值判断。 今天看到一个视频，视频中一名女子牵着小泰迪散步时，突然被路过的金毛犬发疯似的攻击。女子眼疾手快第一时间将泰迪抱在怀里，却仍被金毛扑倒在地。金毛在撕咬泰迪的同时，还将女子的手臂、腿部划出多处伤口。即便如此，女子仍死死护住怀中的小狗，直到旁人赶来驱赶金毛。据后续消息，女子因多处擦伤被送医，而小泰迪也因伤势过重抢救无效。 抛开女子保护的对象不谈，这种将自身安危置之度外的本能反应，无论如何都称得上勇敢且值得尊重。在生死攸关的瞬间，选择守护弱小本就是一种高尚的品格，理应得到赞扬与共情。然而，翻看评论区的留言却让人不寒而栗： “狗比爹妈还重要，这种人就该被咬”“把畜生当儿子，现实里肯定是个不孝子”“活该，谁让她遛狗不牵绳”……这些言论不仅充满恶意揣测，还暴露出根深蒂固的认知偏见。有人仅凭“护狗”这一行为，就武断地将女子定义为“不孝”，却丝毫不考虑事件本身的紧急性；还有人连视频中“金毛未牵绳”的事实都视而不见，直接将责任归咎于受害者。这种非黑即白的二极管思维，不仅让理性讨论荡然无存，更让恶意彻底掩盖了事件的本质。 事实上，爱宠物与孝顺父母从来不是单选题。一个人可以在赡养父母的同时，给予宠物温暖的关怀；同理，不喜欢宠物的人，也没有权利将个人好恶上升为对他人的道德审判。《论语》中说“己所不欲，勿施于人”，可如今的网络世界里，太多人习惯用最刻薄的语言去攻击与自己观点不同的人，甚至将这种恶意当作“独立思考”的勋章。 在算法推送加剧信息茧房的今天，评论区的戾气往往源于认知的局限与情绪的宣泄。有人可能在现实生活中积累了负面情绪，便在网络上寻找发泄口；也有人习惯用极端言论刷存在感，仿佛否定他人就能证明自己的正确。但真正的理性，应当建立在尊重事实、理解差异的基础上。下次再面对这类争议事件时，不妨先按下键盘，问问自己：我是否了解全貌？我的评价，究竟是基于客观判断，还是情绪的宣泄？毕竟，在虚拟世界里保持清醒与善意，或许比任何时候都更珍贵。