印度外长苏杰生本周访问美国待了四天，特朗普接待了包含沙特防长在内的其他国家高官。但唯独没有为这位印度最高外交官预留座位，甚至连一张自拍都没有，印度却口口声声称赞美印“战略伙伴”关系。 事情要从特朗普的日程表说起。7 月 3 日，沙特防长哈立德突然现身白宫，与特朗普密谈伊朗问题和加沙停火事宜。 同一天，苏杰生正在美国进行正式访问，却只能与国务卿布林肯讨论 “印太走廊” 和清洁能源合作。这种安排背后，是美国对中东局势的高度关注 —— 伊朗核谈判重启在即，沙特作为关键盟友的地位凸显，而印度在特朗普的外交棋盘上，优先级显然靠后。 更耐人寻味的是，美国国务院在声明中刻意淡化苏杰生的访问，只字不提加拿大锡克教领袖暗杀事件。这与特鲁多此前的预期形成鲜明对比。 分析人士指出，美国在权衡印度的战略价值时，显然更看重其在制衡中国方面的作用，而非卷入加拿大与印度的外交争端。 面对冷遇，印度外交部却高调宣称 “美印关系处于历史最佳状态”。这种表态背后，是印度在大国博弈中的尴尬处境。 一方面，印度依赖美国的技术和投资，尤其是在半导体、国防等关键领域；另一方面，印度又不愿完全倒向西方，坚持在俄乌冲突中购买俄罗斯石油，甚至公开反对美国的制裁压力。 苏杰生在纽约接受《新闻周刊》采访时强调，印美关系 “不围绕中国展开”，而是涉及贸易、侨民等多维度合作。这种表态既是说给美国听，也是说给国内看 —— 莫迪政府需要向民众解释，为何在被冷落的情况下仍坚持与美国合作。 然而，现实数据却打脸：2024 年美印贸易逆差高达 457 亿美元，特朗普政府正以 “对等关税” 相威胁，要求印度开放市场。 更深层的矛盾在于，美印对双边关系的定位存在根本分歧。美国视印度为 “印太战略” 的重要棋子，希望其在军事上配合对抗中国；而印度则追求 “领导型大国” 地位，不愿成为任何阵营的附庸。 这种矛盾在防务合作中尤为明显：尽管双方签署了《后勤交流备忘录协定》等文件，但印度 70% 的武器仍依赖俄罗斯，而美国对印度购买俄制 S-400 导弹系统的不满从未消弭。 特朗普的冷处理，或许正是对印度 “骑墙” 策略的敲打。就在苏杰生访美期间，美国宣布将与印度签署十年期国防框架协议，承诺增加军售并提供 F-35 战斗机。这种 “胡萝卜加大棒” 的策略，旨在迫使印度在中美之间选边站队。 然而，印度显然不愿就范 —— 莫迪政府一边与美国谈判关税，一边向 WTO 申诉美国的贸易政策，同时加强与俄罗斯和中国的合作。 这场外交冷遇在国际社会引发连锁反应。中国外交部在回应中强调 “尊重各国自主选择”，暗示印度应警惕美国的战略算计。 俄罗斯则通过媒体指出，美印关系的脆弱性源于双方 “缺乏战略互信”。更讽刺的是，印度国内反对党借机抨击莫迪政府 “外交失败”，要求其重新评估对美政策。 苏杰生离开华盛顿时，或许比来时更清醒：在特朗普的外交棋盘上，印度不过是一枚可随时替换的棋子。 而印度要真正实现 “战略自主”，或许需要跳出 “选边站队” 的窠臼，在中美俄之间找到平衡支点。
