“福建舰”对比“福特号”有2万吨的差距！福建舰8万吨级，福特号10万吨级。
看二者对比，如果比例对的话，那么福建舰满载一定超过8万吨。
唯一不同的是；一个核动力，一个常规动力。如果福建舰配上核动力就更加完美了！
但是核动力航母的维护成本远高于常规动力航母，而且风险也高，同时动力稳定性也不如常规动力，优点就是无限续航。
当然这也是理论上的，机器这东西不好讲。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【11点赞】
【1评论】【2点赞】
【26评论】【12点赞】
【131评论】【67点赞】
【5评论】【13点赞】
【1评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
小土堆儿
优点岂止是“无限续航”，核动力航母的核心优势除了无与伦比的续航力、持续高航速能力和几乎无限的电力供应。这赋予了它无与伦比的全球快速部署能力、持久前沿存在能力和强大的战术/战略灵活性。同时，节省空间带来的更大航空作战资源储备和消除烟囱对航空作业的负面影响，进一步提升了其航空联队的打击效率和持续作战能力。 当然，核动力航母也伴随着建造周期长、采购成本巨高、技术极其复杂、中期换料大修复杂昂贵、对核安全的极端要求（涉及人员培训、特殊设施）、退役拆除难度大费用高、政治敏感性高等显著劣势。但这些劣势通常被其作为国家战略力量投送核心平台所提供的巨大军事和政治价值所抵消。因此，对于追求全球性海军力量的强国（目前只有美国拥有现役核动力航母，法国拥有一艘）来说，核动力航母是终极选择。
隐形富豪 回复 09-16 09:08
相对而言 并非绝对
小土堆儿 回复 09-14 16:13
一艘同等排水量的航母采用核动力后，其最核心的收益并非仅仅是“无限续航”，而是通过节省下巨量的舰用燃油空间和重量，并将其转化为航空燃油和弹药的携带量。 这个增益是数量级的改变。粗略估算，核动力航母可以比同吨位常规动力航母多携带20%-30% 的航空燃油和50%以上的弹药。这使得核动力航母在远离基地、缺乏补给的情况下，能够持续进行高强度空中作战的时间延长数倍，这才是核动力在军事上最大的战略价值所在。在单个部署周期内（90天），其实际高效作战时间比常规航母高出至少20%-30%。从整个战争的角度看，核动力航母的“出动率”和“在位时间”远高于常规航母。当常规航母不得不花几周时间返回本土基地进行大修和休整时，核动力航母可以通过在前进基地进行人员轮换和物资补给，快速返回战场。这使其在整个战争中的实际参战时间可能是常规航母的两倍甚至更多。看到这里，你还觉得“核动力只是某一特定领域……”么？
用户10xxx18
小编故意把福特号的照片宽度裁掉一截，殊不知这对于舰艇来说可是一个数量级的不同。甲板可使用面积，吃水深度差的可不是一丁半点。至于核动力航母相较于常规动力航母所能体现出来的战斗力差距，那就更不用说了。这样说吧，福建舰这样的规模，在中国近海，依托体系作战与美国海军对抗是可以的，但是要走出去直接面对美国航母战斗群（保护我们的海上运输生命线），还有很大差距。所以现在直接拿两者来比较，是没有多大比较价值的。
北豆
很知足了，回想2000年左右高中时期，那时候盼望咱们自己航母的心情，那叫一个遥遥无期啊，影子都没有呢，还想着有生之年能不能等到，无憾了……[哭哭]
天园地方 回复 09-10 23:10
你能理解我90年看舰船知识、航空知识杂志时的心情吗？
冬小麦 回复 天园地方 09-11 20:53
2000年那会儿，老师经常讲航母，世界著名高校，都是西方的。心里就想长大了，中国能不能有航母，中国的大学能不能排到前十
用户15xxx59
所以你看美国的航母全世界到处跑，而常规动力要远航了话就必须带补给舰，而且补给舰自己的油料也有限航程仍然受限，这也是美国海军能称霸全球的原因之一
激流勇进 回复 09-16 22:25
你的意思老美的航母不带补给舰的，那么几千人吃啥？
狼的诱惑 回复 09-16 20:13
估计辽宁舰和山东舰属于我国的第一代航母；福建舰属于第二代航母，这三艘航母都是近海活动为主！而我国正在建的两艘航母应该是第三代，大概率用核动力，排水量120000吨，超越美帝，如果是第四代航母大概直接上六代战机，其作战半径可达几千公里……
可可
8万余吨[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
朋友你好 回复 09-11 19:43
标准排水量七万多吨，满载九万多？你这不是胡扯
凝长风 回复 朋友你好 09-13 18:24
美制喜欢用短吨
leslyhu
不是不知道核动力好，只是这技术还有点不足，不然谁愿意出去打个仗还带一慢悠悠的油轮后头跟着。
麦迪 回复 09-11 16:09
都姓“福”，别瞎比了。。
水每水夭
李逵李鬼都姓李
gsllsg
以后大国间的战斗航母用处不大，大国反航母的手段太多，顾忌多。多付小国家和热点地区的威慑很好用。以后全球航母就中美比一比，其他国家的也不够看
用户10xxx77
常规动力都是过度产品，之后作为训使用
用户10xxx62
美国引以为傲的海军，在中国面前，很快就会被安排到小孩那桌
用户93xxx98
别他妈瞎BB，长度没差这么多，宽度大致相同的
全网都找不到一个比我网名还长的人不信你找
福特，福建，姐妹舰
7onEHH
低调低调。说8万就是8万哈[滑稽笑]
jermery1230
中国文字博大精深 你看福建建的吃水深度 还真不像8万吨排水量 专家预估过基本在9万吨上下 咱的舰体短一点 窄一点 但是少了一条多余的弹射器 004会是完全尺寸的 其实吧 看航母也得符合咱们的国情 和战争思维 适合就好 当然总体军事装备是新的肯定比旧的强 尤其是是迭代新装备 虽然咱的机库小 但是只要弹射效率高 故障率低 不见得比福特差 还有一个至今福特号还弹射不了F35 所以装备的战备率很关键 要么就是个活靶子
朋友你好 回复 09-11 19:44
福建舰七万多吨，满载最多也是八万多，不可能是九万多。
菲因
都是福字辈。。
水每水夭 回复 09-16 00:06
李逵李鬼都姓李
无语
呵呵→_→要不单挑打一仗试试？[滑稽笑]
飞雪落孤城
正式差距，这一块和美国佬差距还大，但是妥妥的地球第二强毋庸置疑。
传奇大掌柜
不是一个级别的
谁命我名字 回复 09-12 00:05
万一福特舰的弹射器出了问题呢[滑稽笑]
八个芽露 回复 09-10 16:10
福建舰316-320米，福特号333-337左右。按他这图片对比福特号起码得400多米才能有这效果[横脸笑]
八个芽露
福建舰316-320米，福特号333-337左右。按你这图片对比福特号起码得400多米才能有这效果[横脸笑]
对面山上有头牛
两者就差十来米吗，你这比例是把福建舰缩成差40多米的感觉
用户18xxx54
都这么长时间了，能不能出来还是个问题呢，
意大利炮打天下
没有差别这么大
蟙蠩俠
中国按照和美国人口比例来说，要有50艘以上航母才达标
汪皮
补给舰的油料比较简单，不需要带重油了
天下无双
个儿大不见得重，现在什么都讲究轻量化
用户18xxx98
不需要比较，从未来战争假想出发，大和号无用舰是前车之鉴
章鱼
一定是永久动力去的更具优势，必须要搞，要赶超
远方的她
不知道余多少吨
用户12xxx74
福建plus
想太多会难过
核动力航母被击沉会不会造成核污染？
My dearest 回复 08-08 01:45
目前为止还没有被击沉的
不要问我
福建舰是混合动力，弄个核动力增程器就是。。。。。。。