7月2日晚8点50分，大理下关街道一片昏暗。一家店铺门口的彩色投影灯在地上投出晃动的光斑，吸引了一名两三岁的幼童独自爬过去玩耍。此时，一辆中通快递货车缓缓转弯驶来——前轮惊险擦过孩子，但司机完全未察觉；后轮却传来"咯噔"一声闷响，司机以为是压到石块，下车查看时瞬间瘫软：血泊中竟躺着个奄奄一息的娃娃！虽紧急送医，稚嫩的生命仍未能挽回。
责任之争：三大致命疏忽
1️⃣ 家长监护失职
监控显示，孩子长时间独自在黑暗的街面爬行，而监护人始终未现身。法律专家指出："3岁以下幼童无自理能力，家长放任其脱离视线即构成重大过失。"
2️⃣ 投影灯诱导风险
涉事店铺为招揽顾客设置地面投影灯，绚烂的光影成了"死亡陷阱"。附近居民反映："没有这盏灯，孩子根本不会爬到机动车道上。"但律师坦言："店铺虽非直接责任方，若灯光投射至公共道路，或需承担部分民事赔偿。"
3️⃣ 目击者争议
货车转弯时，一位电动车女骑手曾停车让行，车轮距孩子仅1米。她离开时回头张望的动作引发众怒："但凡喊一声或开远光灯，悲剧就能避免！"但警方调查确认，其视角存在盲区，无法律追责依据。
这场悲剧撕开三重伤口：家长的侥幸心理、公共安全的漏洞、旁观者的无能为力。唯有各方真正敬畏生命，才能避免下一个家庭支离破碎
