到底是接访还是“截访”？一字之差天壤之别。 安徽宿松村民邓某某以进京访施压，向接访工作人员索要财物，导致获刑两年半的雷人消息，令人一头雾水，脑洞大开。 呵呵，你这无知村民邓某某真是胆大包天，竟敢以进京访为要挟向“接访人员”索要财物，而更荒唐奇葩的是，一个村民以进京访为由向当地接访工作人员多次索要财物，而接访工作人员居然就给了？ 什么时候接访人员竟被一个进京访的村民给拿捏了？难道是怕屡屡进京访被上级问责追责？不得已才出此“息事宁人”的下下策。 不过，也有网友评论，宿松村民邓某某分明是进京上访，当地信访工作人员怎么会有资格在京城接访呢？ 把上访人从北京截住、拉回来，当地信访工作人员此举，究竟是接访还是截访呢？ 如果是截访，那就涉嫌违法了。《信访条例》明确规定，若以截访形式限制公民上访权利或未经法律程序非法拘禁上访者，情节严重者可被追究刑事责任。 倘若当地信访工作人员是截访，那就是涉嫌违法，如果村民以进京访为由向当地接访工作人员多次索要财物，照样也涉嫌违法，违法不可怕，因为违法者必受法律严惩，可怕的是以违法对付违法。 譬如，“截访”的信访工作人员，举报以进京访为要挟向“接访人员”索要财物的信访人员。 对此，大伙怎么看？
