一篇非常牛的质疑西方历史的好文章，作者从战马这个角度分析，去伪存真，用事实告诉大家，古代西方很难拥有媲美古代中国那样的大规模战马，他们宣传的动不动就几千几万骑兵远征的历史故事，是有很大问题的。 在中国古代，马政是政府非常重要的一项工作，皇帝想马都想疯了，弄得现在大家都觉得中国缺马，没诞生欧洲的那种所谓骑士精神，但实际情况却是，古代中国不缺马，而是缺少大规模合格的战马。西方因为马的数量太少，诞生了骑士这个特殊阶级，他们骑士都能算个小贵族了；而中国因为不缺马，所以只产生骑兵这种兵种。 我的理解是，有真迹，也造假了，也虚假宣传了，就比如我记得我小时候读的西方历史知识，说马其顿长枪15米（大概？记得不是很清楚了），现在好像改成5米长了，但只要拿过长棍子的人，无论铁的还是木头的，无论是5米还是15米，都可以很确信，这一定是假的。所以对西方历史去伪存真是必须的。 我所认识的科学，不怕被质疑，有疑必有答，有错必究。不容置疑的并不是科学，甚至不一定是宗教，而是旁门左道。西方伪史论本来就不是完全否定现有西方历史，而是去伪存真，他们认为，西方历史在一个大的方面存在巨大的疑点，就是西方将其文明史故意拉长和张冠李戴，我觉得这种做法是合理的。
这是马种的问题，而不是所谓后勤问题，在现在中国疆域上能用于重甲骑兵就是黑龙江马和西夏马。其中西夏马的耐力更差
文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
树丘
越没有，越要装作有
用户41xxx03 回复 07-06 19:41
缺啥补啥
棚友
战马尾巴怎么处理 西方壁画里的尾巴都很飘逸 咱们这边都是辨起来了 辫
雪尘 回复 07-06 19:17
战车肯定需要束尾，所以西方的战车及战车战法有问题。战马以西方的骑士长矛对决看似乎不需要束尾但那是偏运动偏决斗的战法明显不适用大规模骑战。而昭陵六骏证明单骑战马也必须束尾。这可作铁证。欺君之罪可不是那么好背的。
用户85xxx19
西方一直想证明古代历史西方才是世界文明的中心，要相信西方考古。但中方考古界一次次戳穿了西方的伪史。让西方不断修改历史，中国人不好骗？
非黑即白
绝大部分正面战争打的是后勤，战史靠不靠谱细看后勤体系就行
累上留云借月章
恩格斯认为，对于资本主义而言历史也是商品，如果没有历史，他们就生产历史
你将如闪电般归来
科学本身不怕被质疑，是不怕被合理质疑，还是比较怕无理取闹的。
用户69xxx40
我觉得这么有思想性和逻辑性的学术作品应该拿去专业的地方 去说服专业的人 然后再大规模传播 那样才不会让普通人群无所适从
逍遥子
质疑可以，有证据可以@官方去证实，别反智就行
地平线
欧洲本土以前也不重视育种，其实是没有这个概念，罗马时代都是奴隶伺候大牲口，牲畜正常产仔，不会非正常死亡就行，是阿拉伯人把育种配种这个概念带去欧洲，我们农业上讲究精耕细作，因为小农条件下想要有更高产出必须用人力弥补，畜牧业欧洲跟我们农业一个思路，他们核心是家庭农场模式，中农以上，富农耕牧结合，农业产量不高不如用牲畜补充，所以才会有育种配种需求，从而发展起来
江宇
西方人的战争相当于中国人的村民斗殴。
好名出不来
中国古代看重的是马，不是骑士，所以骑读ji，就是马匹，因此一骑读ji，读ji时就是说的马匹，比如八百里急件，都是说的是马
恋爱这东西对象是我才有趣D
不用战马。就一个问题，它们粮食亩产是多少？有多少耕地？用什么种地？先把这事说清楚再说别的。