默克尔说了一句大实话！ 7月2日，德国前总理默克尔在希腊雅典出席活动时，公开谈论美国关税问题。 她表示如果美国政府的关税导致美国公民为商品支付更多费用，那么美国总统也会受到影响。 默克尔强调，欧盟必须团结一致，在美国总统对欧盟征收更多关税时不应畏惧，而应以自己的关税进行反击，同时欧盟必须与美国谈判解决关税问题。 默克尔的这番表态，乍一听挺有道理,毕竟美国的关税政策如果让美国消费者多花钱，肯定会影响特朗普的支持率。 但现实情况却没那么简单, 欧盟现在面临的情况很棘手,美国特朗普政府威胁称，如果7月9日前美欧贸易谈判没有取得突破，将对欧盟商品征收50%关税。 目前美国对欧盟钢铝产品征收50%关税，对汽车领域征收25%关税，对几乎所有其他商品征收10%基准关税。 这些关税覆盖了3800亿欧元的商品，约占欧盟对美出口的70%, 按理说欧盟要是真团结，就应该像默克尔说的那样，用关税反击美国。 可实际情况是欧盟内部并不团结,比如德国和法国，在应对美国关税的策略上就有明显分歧。 德国总理默茨倾向于尽快与美国达成协议，因为德国制造业可能成为美国加税政策的重灾区。而法国总统马克龙则主张更强硬的立场，认为欧盟不应接受不平衡的协议。 这种分歧让欧盟在谈判中很难形成统一的立场,欧盟委员会主席冯德莱恩虽然表示欧盟准备好与美国达成协议，但也不排除谈判失败的可能性。 欧盟成员国政府对美谈判立场趋于强硬，要求降低美国对欧盟出口商品的10%基准关税，并削减高关税行业的关税。 可美国却一直要求欧盟在数字立法等领域让步，这让谈判陷入僵局, 更让人觉得矛盾的是，欧盟一边说要团结一致反击美国关税，一边又在考虑与美国达成一项“略微有利于美国”的贸易安排。 欧盟愿意接受美方对大部分欧盟出口商品征收10%的统一关税，但希望在制药、酒精、半导体和商用飞机等关键领域实行较低税率。 这种妥协的态度，和默克尔说的“不应畏惧”“以关税反击”形成了鲜明对比。 相比之下，中国在应对美国关税时的做法就果断得多。 面对美国的关税施压，中国采取了对等关税、稀土出口管制等措施，坚决不妥协,中国的坚定立场带动了欧盟、加拿大等经济体跟进反制，形成了对美经贸政策的国际压力。 美国最终不得不调整策略，推迟对多数国家的关税实施，并对中国部分电子产品的关税进行豁免。 欧盟要是真像默克尔说的那样团结，就应该学学中国，面对美国关税不低头，不妥协，美国加征多少关税，欧盟就实施对等措施。 欧盟既想反击美国关税，又担心贸易战升级会影响自身经济，所以在谈判中始终处于被动地位。 默克尔的话虽然是大实话，但欧盟要想真正做到“团结一致，以关税反击美国”，还需要解决内部的分歧，拿出更坚定的立场。 否则,欧盟在与美国的关税博弈中，很可能会继续处于劣势。
