济南女子趁午休期间，在写字楼内部的卫生间上厕所。刚脱裤子蹲下，就听到外面有一阵很轻的脚步声。女子感觉有问题，就打开摄像头，从底部的空隙往外拍摄。不料，正巧拍到一个男子趴在地上往里看，女子被吓得汗毛倒立，赶紧报了警。
女子两次在同一个女厕所隔间里遇到陌生男子趴地偷窥，更无语的是，两次都是听到可疑脚步声，她凭着警觉用手机拍下了对方的身影。第一次还是个外卖小哥，第二次换成了保险公司销售，对方甚至还趴在地上，像青蛙似的从门缝往里看。
第一次是在四月中旬。她刚在隔间里安顿下来，就发现门缝下悄悄伸进来一部手机，镜头正对着她。惊惧之下，她选择了报警与和解，以为事情就此了结。谁知，这只是创伤的开始。
到了6月20日这天，几乎是同一间厕所，王女士刚褪下裤子，一阵极轻的脚步声又在门外响起。上一次的恐怖记忆瞬间复苏，她颤抖着拿出自己的手机，对准了门板下方那道宽得离谱的缝隙。屏幕亮起的瞬间，一个男人正趴在地上，眼睛死死贴着门缝往里窥探。
王女士的尖叫终于冲破喉咙。门外的人影猛地弹起，脚步声由轻变重，慌乱地冲向楼梯口。她胡乱提上裤子追出去，只瞥见一个仓皇的背影。
警方介入后，通过监控很快锁定了嫌疑人李某。而让人难以置信的是，李某并非什么外来人员，而是同楼一家保险公司的销售。面对证据，他承认了自己的偷窥行为。最终，这位写字楼里的“同事”被处以行政拘留三日。
两次经历，彻底击垮了王女士对公共空间最基本的信任。上厕所，这件再正常不过的生理需求，从此成了她的心病。她开始刻意控制饮食，只为减少去卫生间的次数。实在忍不住时，也必须拉上一位女同事，一人在里，一人在外，如临大敌。
她的愤怒，有一部分直接指向了卫生间的设计。她反复追问，女厕所的门板和地面之间，为什么要留出一道近半个头高的缝隙？这究竟是在保护隐私，还是在为窥探者预留通道？
直到第二次伤害发生，物业才亡羊补牢，将隔板加长至落地。安全漏洞被补上了，可王女士心里的洞，又该由谁来填补。
我国法律明确规定，偷窥、偷拍他人隐私，情节较重的可处五到十日拘留。这位给王女士造成巨大心理创伤的李某，也只被拘留了三天，这样的处罚，对施害者而言或许只是短暂的不便，可对受害者来说，这份心理阴影却可能伴随终生。
当写字楼光鲜的外表下，连最基本的安全感都无法保障时，我们对文明社会的期待又该安放何处，摄像头遍布，保安就在楼下，却依然挡不住一双近在咫尺的眼睛。这早已不是王女士一个人的遭遇，而是对整个社会公共安全管理的一记警钟。
我们需要更严厉的法律来提高违法成本，让潜在的施害者不敢伸手。我们也需要更人性化的建筑设计，从源头上杜绝那些“为犯罪敞开”的方便之门。
信源：九派新闻
