四川，一个外卖小哥送外卖途中遭到一小孩鬼探头，好在刹车及时，没有碰到小孩，但小孩因跑得太快自己摔了一跤。万万没想到，小孩家的长辈赶来后，一口咬定是外卖小哥撞了人，无论小哥怎么解释都没用。这时一位路人看不下去，证明小哥没撞到孩子，但小孩的长辈仍不依不饶。 据报道，一黑衣男子外出办事途中，看到了令他气愤的一幕。当时有一位外卖小哥正常行驶在路上，速度也不快。 可就在这时，一个小孩子从停靠在路边的两辆汽车之间冲了出来。外卖小哥的反应很快，他立即拉死刹车，电动车瞬间就停在了原地。 但是小孩子因为刚才跑得太急，加上电动车的突然出现，他一分神就摔了一跤。由于疼痛，小孩子大哭了起来。 小孩子的爷爷奶奶听到哭声后立即赶了过来，当他们看到孩子摔倒在地上，而旁边是外卖小哥骑着电动车时，直接对着外卖小哥就怒吼了起来：“你是怎么骑车的？把我孩子撞成这样。” 外卖小哥连忙解释：“我没撞他，我真的没撞到他，是他自己跑出来摔倒的。” 可孩子的爷爷奶奶根本不信，他们拦着外卖小哥不让走，还非要外卖小哥赔钱。 黑衣男子看不下去了，便上前为外卖小哥主持公道：“我刚才亲眼看到了，外卖小哥根本没撞到你家孩子，是孩子自己摔的。” 万万没想到，孩子的爷爷奶奶指着黑衣男子就说：“你和他是一伙的，有什么好说的。” 黑衣男子被气得满脸通红，一边轻轻拍着外卖小哥的肩膀安慰他，一边严肃地对孩子爷爷奶奶说：“我和他不认识，你们不要欺负人家老实。你们自己没管住娃。我今天必须伸张这个正义。” “你们不要倚老卖老，年轻人挣点钱不容易，你今天想要讹一分钱都讹不到，这事我管了，要是不相信，可以报警，让警察来处理，调监控一看就清楚了，要检查，自己带孩子去检查。” 黑衣男子的话都说到这份上了，可孩子的爷爷奶奶依旧不依不饶，坚持要让外卖小哥先带孩子去医院。 最终，外卖小哥不想把事情闹大，而且他自己也有孩子，所以一时心软，赔了500元，这场闹剧才归于平息。 有网友表示：“无接触不代表没有责任，无接触的交通事故是很多的。” 但也有网友表示：“即便孩子是因为外卖小哥而摔倒的，那也是他自己鬼探头，而且外卖小哥的车没碰到孩子，他就没有责任。” 1、那从法律角度来讲，外卖小哥有责任吗？ 无接触事故，是指在没有发生直接物理碰撞的情况下，一方的行为诱发或导致另一方车辆失控、摔倒、碰撞其他物体等事故。 如果当时孩子的确是看到了外卖小哥的电动车，然后为了躲避而摔倒，那的确属于无接触事故。 不过，外卖小哥是正常速度行驶，并没有违章，孩子却是鬼探头。既然如此，这个事故责任应当由孩子自担。 由此可见，即便是找来交警，外卖小哥也是无责的。 可是外卖小哥为了避免麻烦，自愿赔偿了500元，那别人也不好说什么了。 2、孩子的爷爷奶奶非要外卖小哥赔偿，这算不算敲诈勒索？ 敲诈勒索必须是以非法占有为目的，并采用胁迫的方式，非法获取财产的行为。 如果说孩子的爷爷奶奶明知道外卖小哥无责，非要诬陷他，并要他赔偿的话，那有可能构成敲诈勒索。 但如果孩子的爷爷奶奶并没有看到孩子摔倒的经过，他们赶到时孩子就已经摔倒在地，那么爷爷奶奶怀疑孩子是被外卖小哥撞的，也是情理之中。 因此，爷爷奶奶不具有非法占有的目的，就不构成敲诈勒索。 最后，有网友恨铁不成钢地说：“人家黑衣小伙这么卖力的帮你说话，你却赔了500元，这不是把人家的好心当驴肝肺了嘛。” 这个外卖小哥的行为也的确令人匪夷所思，如果是真的想要避免麻烦，赔偿个100~200的，倒也没什么，可500元却要在这么热的天跑上一天或两天。同时，外卖小哥这种花钱避免麻烦的行为，也会助长讹人的不良风气。 你们支持外卖小哥的做法吗？欢迎留言交流。 信息来源：法治进行时2025年7月3日
