越南“竹子外交”露馅：牺牲中越合作，换来美减税26%，中国着手评估反制。 关税战

越南“竹子外交”露馅：牺牲中越合作，换来美减税26%，中国着手评估反制。 关税战失利多年的特朗普，终于等来了一次“胜利者姿态”。他在社交媒体上高调宣布与越南达成贸易协议，语气轻松、姿态强硬，仿佛一切尽在掌握之中。 协议背后，那块被他称为“软柿子”的越南，正是他此次关税谈判中的关键突破口。越南在这场博弈中，不惜牺牲与中国多年积累的合作基础，只为换取美国象征性地将惩罚性关税从46%降到了20%。 7月2日，特朗普亲自在社交平台上宣布，美越双方已达成贸易协议。越南在协议中做出两项重大让步：一是全面对美实施零关税，彻底开放本国市场；二是同意对所有经由越南转口至美国的第三国商品，加征40%的高额关税。这第二项条款击中了中越合作的要害。 当前越南对美出口的工业制成品中，有近三分之一依赖中国提供的半成品。这些产品在越南仅进行简单加工后再出口，被冠以“越南制造”的标签，如今却将被征收40%的惩罚性关税，相当于给中国出口企业头上再压一块沉重的石头。 与此同时，越南所换来的“好处”却显得虚无缥缈。除了所谓的“减税26%”这一表面成果，美方仅表示“考虑”承认越南市场经济地位，和“可能”放宽部分高科技产品出口限制。 这些承诺没有时间表、没有细则，甚至没有白纸黑字。越南媒体对此大肆宣传为重大突破，但在外界看来，这更像是一种自我安慰。 越南之所以如此急切地向美国靠拢，是因为特朗普在4月初抛出的“对等关税”清单，令越南高层倍感压力。 对美出口占据越南GDP的三成以上，年顺差高达1200亿美元，一旦46%的惩罚性关税全面落地，越南经济将遭遇断崖式重创。为了缓解这一危机，河内迅速展开行动，甚至在5月主动提出将胡志明市核心地段用于建设特朗普大厦和美方高尔夫度假区。 从目前中越经贸结构来看，中国是越南最大的贸易伙伴和第二大外资来源国。2024年中越双边贸易额超过2000亿美元，中国对越南的投资额为25.9亿美元，占越南外资总额的18%。中国企业在越南参与建设的多个跨境经济合作园区，已经成为越南制造业的重要组成部分。 而今，越南用一纸协议换取“减税26%”，却可能失去更多。一旦中方对稀土、PTA、永磁体等核心原料进行出口控制，越南电子、纺织、钢铁等支柱产业都将面临“断链”危机。 更不必说，越南北部六省近4%的电力依赖中国供应，仅电价上调0.03美元，就可能让整个海防市的制造成本上升12%以上。 对越南而言，这一选择无异于“押宝特朗普”。它选择牺牲稳定的中方合作，转而依赖一个善变的美国总统，以及一纸随时可能被撕毁的协议。而越南媒体却将这一局面形容为“外交胜利”，这不仅荒谬，也暴露出其对国际格局的误判。 实际上，越南的“投名状”早在4月就已开始显现。当时，美方刚抛出“对等关税”清单，越南迅即宣布对中国合金钢涂层板征收37.13%的反倾销税，试图向美方展示其“决心”。 但美国并未因此示好，反而在一天后宣布对越钢铁加征88.12%关税，直接导致越南股市大跌13%，越南盾汇率创历史新低。这场“示好换恩”的尝试，首战即败，却并未让越南吸取教训。 从短期看，越南似乎争取到了喘息空间，但从长期看，它正在透支与中国的战略互信。中国企业已开始重新评估在越投资前景，不少订单正转向柬埔寨、印尼、马来西亚等替代国家。“越南+1”战略正逐步成形，越南“世界工厂”的地位恐将动摇。 更为关键的是，越南此举也引发东盟内部不满。其私下与美国签署协议，绕开多边机制，等于将共同谈判筹码拱手送出。印尼、新加坡等国已对越南“单边行为”表示担忧，区域一体化进程或将因此受阻。 回顾中越关系发展历程，中国长期视越南为重要邻国与合作伙伴。从抗美援越时期的无私援助，到近年的铁路、港口、芯片等全方位合作，中方始终秉持互利共赢、共同发展的理念。而越南此番“背盟求荣”，无疑是对这一信任的挑战。 中国没有轻率出手，也没有立刻反制，而是选择“评估”。这不是软弱，而是负责任大国的审慎态度。评估的背后，是对越南态度的观察，是给对方留出调整政策的时间与空间。但若越方执意一意孤行，中方的应对也必将果断而有力。 越南这场“豪赌”，赢了一时的减税，却可能输掉未来的安全与发展。它把希望寄托于一个不断翻脸的美国总统，却忽视了一个始终守信的邻国。这一场押宝交易，表面上是策略转向，实则是一次深层次的信任断裂。 真正的合作，是互利互信，不是出卖伙伴谋求短期利益。越南该明白——与邻为善，远比投机取巧来得更持久、更安全。中国的六字回应，已足够警醒。 信息来源： ［1］商务部：坚决反对任何一方以牺牲中方利益为手段达成交易 央广网 ［2］美国宣布与越南达成贸易协议 环球网