为什么网上对蔡澜的评价两极分化？原因非常简单，那就是思想是否接受过社会主义改造。
我曾经感慨过，在迪拜参会时我邀请司机同桌吃饭，跟邀请方发生了争执，我认为人人平等工作也没有贵贱，吃饭应该同桌。
邀请方认为司机是下等外劳，没资格同桌吃饭，并半开玩笑地让我不要输出革命。
我突然意识到，从小接受的社会主义价值观教育，例如工作没有贵贱之分、男女平等、女性撑起半边天并不是全世界通用的，而只是中国人的意识。
世界上绝大多数地方，人是不平等的，工作是分贵贱的，女人是被物化的，剥削是天经地义的，甚至是一种恩赐。
香港没有经过社会主义改造，蔡澜的狎妓饮酒作乐，恰恰就是中国古人的名士风流，不仅不是奸恶之人，而是民众仰慕的偶像。
而接受且认同社会主义价值观改造的人，就会觉得蔡澜是个极度恶臭的垃圾。
突然意识到，70多年前社会主义改造，是人类价值观的一次飞跃性进步，其重大意义难以估量。
