上海，62岁妻子发现，67岁的丈夫和50岁的闺蜜好上了，还多次给她大额转账，妻子

上海，62岁妻子发现，67岁的丈夫和50岁的闺蜜好上了，还多次给她大额转账，妻子在闺蜜群当众指责: 我已全部调查清楚，这次到西藏你是和我老公一起去的！闺蜜不甘示弱: 臆想症太严重了，觉得人人都要和你抢老公，撒泡尿照照你配吗？妻子告到法院，要求闺蜜返还丈夫转给她的86000元，可万万没有想到，法院顺藤摸瓜，查出了更多的真相。 2025年7月4日，光明网报道了一件情感纠葛，妻子发现，自己被丈夫和闺蜜背刺了。 1989年，胥女士和沈先生结婚登记，俩人风雨无阻，共同生活了三十多年。 可是最近，62岁的胥女士发现，67岁的老公沈先生，竟然和自己50岁的的闺蜜陈女士好上了。 她接受不了，坚决要和丈夫离婚，35年的婚姻，就这样土崩瓦解了。 原来，胥女士有个闺蜜群，几位闺蜜都在里面，她们在群里嬉笑聊天，共同分享着各自的生活趣事。 其中有位50岁的闺蜜陈女士，和胥女士走的很近，俩人无话不说，关系尤为亲密。 胥女士掏心掏肺，对陈女士毫无防备， 陈女士向胥女士借钱，胥女士丝毫没有犹豫。 可钱在丈夫沈先生手里，胥女士要丈夫转给陈女士40000块钱。 陈女士十分感激，自然而然也就认识了胥女士的丈夫沈先生。 沈先生已经67岁，可依旧充满着年轻人的活力，他为人慷慨大方，正合陈女士的口味。 俩人一来二去，感情发生了微 妙的变化，他们背着胥女士私下交往，沈先生尝到了恋爱的滋味。 50岁的陈女士对沈先生来说，年轻靓丽，给他重新带来了生活的活力。 沈先生要出去旅游，他去西藏，却告诉沈女士说，他要独自上路。 不久后胥女士发现，陈女士竟然和丈夫一起旅游，她这才知道，这两个最信任的人，早已经背叛了自己。 2024年5月20日，胥女士给丈夫沈先生发去消息: 我已经知道，这次到西藏你是和陈某某一起去的！ 她又告诫沈先生说: 做人没有底线，老天是不会容的，会遭报应的！ 之后，胥女士忍无可忍，在V信闺蜜群里当众指责陈女士: 我已全部调查清楚，这次到西藏你是和我老公一起去的！ 陈女士嫌没了面子，回怼胥女士说: 你臆想症太严重了，觉得人人都要和你抢老公，撒泡尿照照你配吗？ 胥女士伤透了心，好心全都给了驴肝肺，35年的婚姻彻底完了，再也不想看见这一对男 女。 2024年7月，胥女士和沈先生离婚，可离完婚后，胥女士越想越气。 胥女士发现，沈先生在2023年～2024年，多次给陈女士转账，转账金额合计86000元。 这个时间，俩人还未离婚，这是夫妻间共同财产，沈先生无权单独处置。 沈女士告到法院，要求法院认定沈先生赠与沈女士的86000元属于无效，并返还给自己转账款的一半43000元。 可沈先生和陈女士不承认俩人的关系，陈女士辩称，86000元中，有40000元是胥女士借给自己的钱。 陈女士认为，40000元是胥女士要求沈先生转给自己的，并且，这笔钱她早就还了。 法院经过调查，发现沈先生给陈女士的转账，根本就不止这86000元转款。 陈女士向胥女士借钱不假，胥女士也确实指使沈先生给陈女士转40000元。 可是，她万万没有想到，沈先生转的不是40000，而是140000元。 这就表明，沈先生实际给陈女士转款了186000元。 并且，聊天记录里也显示，沈先生和陈女士之间的关系非同一般。 《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 沈先生在婚姻存续期间向陈女士转账186000元，其中40000元虽经胥女士同意用于借款，但剩余146000元属于擅自处分夫妻共同财产。 夫妻对共同财产有平等处理权，超出家庭日常生活需要的大额支出需双方协商一致。 沈先生单方面赠与陈女士的行为，侵犯了胥女士的财产权益。 沈先生擅自处分夫妻共同财产，非因家庭日常生活需要的大额支出需夫妻共同决定，沈先生的行为超出合理权限，赠与行为应属无效。 《民法典》第153条：违背公序良俗的民事法律行为无效。 《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 沈先生与陈女士存在不正当关系，其赠与行为本质上是对婚姻忠诚义务的违反。 此类违背公序良俗的赠与应属无效，法院通过聊天记录等证据认定双方关系，进而否定赠与的合法性。 法院实际查明，沈先生实际转账给陈女士的总额为186000元，因40000元系胥女士同意的借款，法院仅支持胥女士对超出部分的返还请求。 但因胥女士的实际主张是43000元，最终，法院全额了支持胥女士诉请的43000元转账款。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 信源: 光明网 2025.7.4