美国“大而美”法案通过了，我更愿意叫它“穷人去死”法案，中国要小心了，特朗普玩的其实就是冷战时期里根那一套。 美国国会最近通过了一项名为“大而美”的重要法案。这个法案内容很多，但最重要的影响集中在两点上：钱从哪里来，以及钱到哪里去。把这两点结合起来看，事情就很清楚了。 先说钱到哪里去。这个法案的核心是给大企业和富人减税。它把特朗普总统几年前推出的减税政策永久性地延续下来，企业交的税保持在一个很低的水平。同时，它还提高了遗产税的免税额度，这意味着富人留给后代的财富，大部分都不用交税了。计算下来，最富有的那部分美国人，每年能多拿到上万美元的好处。这就是法案主要花钱的地方，让富人和大企业更轻松。 那么，减税的钱从哪里来呢？政府不能光花钱不收钱，否则窟窿越来越大。这个法案选择缩减对普通老百姓特别是穷人的帮助。它大幅削减了两个重要的福利项目：一个是给低收入人群的医疗补助，另一个是给困难家庭发放的食品券。具体做法是提高申请的门槛，让很多人不再符合领取条件。结果就是，预计未来会有超过一千万人失去医疗保险，几百万人失去购买基本食物的补助。对最贫困的家庭来说，每年实际到手的钱反而减少了。 减税让富人更富，削减福利让穷人更难。这就是为什么很多人批评这个法案是“劫贫济富”。它把好处主要给了不缺钱的人，而把负担转嫁给了最需要帮助的群体。 更关键的是，这个法案还做了另一件大事：它把美国政府能借钱的额度，一下子提高了五万亿美元。政府借钱是有上限的，就像信用卡额度。现在这个额度被大幅提高，意味着政府可以借更多的债来维持运转。 把借钱和花钱这两件事连起来看，问题就非常明显了。政府借来这数万亿美元，很大一部分用途，就是去填补因为给富人和大企业减税而造成的税收减少。简单说，政府借来的新债，相当一部分是用来支付给富人的减税优惠的。普通老百姓不仅没从减税中得到多少实惠，反而要承受福利被砍的损失，同时，未来全体国民还得共同负担这不断膨胀的巨额债务。所以说，借来的钱，主要流向了富人那边，普通民众特别是穷人，基本没份，还要承受双重压力。 这个法案的通过，其实也表明美国政府在解决自身债务问题上，选择了一条放弃内部解决的路。提高债务上限五万亿美元，意味着政府短期内不再打算通过增收节支来真正减少债务，而是选择继续借新债，让债务雪球越滚越大。这等于关上了内部解决问题的大门。它自己不想或者无力去填这个越来越大的债务窟窿了。 那么，这个巨大的债务窟窿将来由谁来承担呢？美国政府没有明说。但既然自己放弃了内部解决，向外寻求解决的办法就变得很现实。向外转嫁压力，通常有两种主要方向。 一个方向是亚洲，尤其是经济实力较强、持有大量美国资产或与美国贸易密切的国家和地区，比如中国、日本、韩国。历史上，美国曾通过贸易施压、加征关税等方式，试图让贸易伙伴为它的经济问题买单。 另一个方向是欧洲联盟，那些经济发达、与美国有紧密经贸联系的欧洲国家，也可能成为目标。通过贸易争端、关税威胁等手段，迫使其他国家分担压力，是美国过去用过的方式。虽然法案本身没提这些，但放弃内部解决债务问题后，这种对外的压力和风险是实实在在存在的。 总的来看，“大而美”法案清晰地描绘了一个方向：政府借钱主要用来给富人减税，同时缩减对穷人的帮扶。它标志着美国在巨额债务面前，选择了继续借债而非真正解决问题的道路，而这可能给世界其他地区带来新的不确定因素。
