重庆，21岁女孩为赚学费，利用暑假时间，每日徒步3小时给一女子的女儿补课41小时。结课时女子承诺付款，却在其女儿考入名校后全家消失！女孩一年拨打数百通电话仅接通1次，上门蹲守吃闭门羹。警方证实对方“连夜搬离”。期间，女孩备课写满的笔记本与磨破的鞋底，还帮助女子网购过百元学习和生活用品。父亲镜头前哽咽：“孩子为省路费走路授课，这笔钱是她的活 命 钱！”全网喊话女子：你逃得掉债务，逃不掉良心债！ 据重庆广电第1眼7月3日报道，大学生郑雨（化名）在2024年7月为减轻家庭负担，经介绍为陈岚（化名）的女儿提供暑期家教服务。郑雨每日通勤3小时往返，累计授课17次共41小时，备课资料写满厚厚笔记本。 双方口头约定课时费100元/小时，总费用4100元。课程结束后，陈岚以"资金周转困难"为由承诺次月付款，但其女儿考入重点初中后全家失联。 此后一年间，郑雨拨打数百次电话仅接通1次，陈岚称"在四川老家且手机损坏"，但始终未履约。 郑雨多次上门催讨均无人应答，期间还垫付100多元为陈岚女儿代购学习用品。 至2025年7月，陈岚手机号已成空号，微信故意不接听，短信更是不回，警方证实其搬离原住址。郑雨父亲陪同讨薪时痛心表示："孩子为省路费徒步上课，这笔钱是她的生活费！" 郑雨最终向媒体求助，要求追回劳务费及垫付款共计4000余元。 对此，有网友说，别让‘口头合同’成赖账护身符！微信记录和通勤轨迹已构成完整证据链，建议郑雨立即起诉。 有网友说，站家长说句公道话：小升初补课费动辄数万，陈岚未必故意欠薪。但关机跑路太蠢！不如分期付款，大学生和中年母亲本可互相体谅。 这笔钱对于很多人来说，可能不算什么，但是对郑雨来说，就是一年的学费或好几个月的生活费。而从法律角度，郑雨怎么拿到这笔钱？ 1、郑雨与陈岚之间已经达成口头授课劳务合同。 《民法典》第490条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第490条，强调“承诺生效时合同成立”，需证明合意达成与主要义务履行。 郑雨和陈岚之间虽然没有签署书面的家教服务协议，但两人已经口头方式达成了提供家教服务内容的协议。 本案中，郑雨可以提供微信记录（如课程安排讨论）、履约行为（长期通勤、备课）等间接证据链补强。 同时，从陈岚接受17次授课且未对质量提出异议，构成事实履行认可。 虽然家教属人身依附性劳务，教师资质、教学风格等主观因素可能影响合意认定。但郑雨持续授课41小时，陈岚全程未终止服务，应推定其认可服务标准。 若陈岚抗辩“仅为试听未达成合意”，郑雨需举证反驳。郑雨提供备课笔记、通勤记录等准备性工作证据成为关键，其远超试听合理范围，可佐证合同成立。 因此，郑雨与陈岚之间已经成立家教服务合同关系，各方依法应当履行合同约定。 2、陈岚拖欠费用是否构成违约？ 《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 郑雨已经按照约定向陈岚的女儿提供了符合约定的家教服务，而陈岚也没有提出任何异议，且多次承诺会给钱，说明郑雨已经履行完毕相应义务。 陈岚在接受了家教服务后，有义务向郑雨支付服务报酬，而陈岚拖延付款一年以上，且通过失联、更换号码等行为逃避债务，其"资金困难"不属法定免责事由，构成根本违约。 值得一提的是，本案郑雨还可以主张劳务费拖欠利息，但起算点存在争议。若认定陈岚“次月付款”承诺为履行期限约定，则自次月首日计息；若无明确期限，应从催告后合理期限届满起算。本案中郑雨持续催要，可主张自首次催告之日起算。 3、垫付款项是否属于合同义务范围？ 《民法典》第921条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 就本案而言，从常理判断，郑雨代购学习及生活用品，应该是有陈岚的指示的，即便陈岚不认可，也有微信记录为证，符合家教辅助需求，陈岚未拒绝接收物品，符合事实委托关系。 郑雨作为受托人，为陈岚代购生活学习用品，因此垫付费用，理应由陈岚偿还。 对于本案，大家怎么看？欢迎留言一起讨论！
雨过温存
丢人现眼，补课费都不舍得掏钱，关键人家给你孩子补课出成绩了你还逃避