【“大而美法案”暴露了特朗普革命的局限性】(政治报)为了让他的税收和支出巨额法案

理性闲谈天下事 2025-07-03 22:08:16

【“大而美法案”暴露了特朗普革命的局限性】

(政治报)为了让他的税收和支出巨额法案顺利通过,唐纳德·特朗普最近几天一直在游说、威胁并会见议员。他给他们的信息很简单。

“这是一项伟大的法案,”总统周二在佛罗里达州的一个活动中解释说,“每个人都能从中受益。”

或许是吧,但这项所谓的“宏伟美丽法案”仍然缺少一个关键要素——一个旨在建立并巩固持久共和党联盟的总体计划。

这是一个惊人的疏忽。在过去十年中,特朗普释放了政治重组的巨大力量。他把他的政党彻底拆解,然后按照自己的形象重塑了它。他分裂了奥巴马联盟,加速了以阶级为基础的政治重组,这可能颠覆近一个世纪的惯例。他最近的胜利,其**选民联盟在种族和族裔上比他前两次竞选时更加多样化**。

这些是大多数总统梦寐以求的成就。然而,特朗普立法议程的核心内容,几乎没有做什么来利用其中任何一部分,以实现一个永久的 MAGA 执政多数。他正在将他所有的政治资本花在一项缺乏雄心和远见的法案上。

这表明 MAGA 革命存在真正的局限性,要么是因为联盟本身固有的脆弱性,要么是因为特朗普在改造共和党方面仍然面临严峻挑战,尽管他完全主导着共和党。

现在是宣布一个可能的多民族工人阶级联盟到来的时刻。是时候对一个仍然坚信唯一阻碍其前进的是无效宣传的无能反对党,施以致命一击了。然而,白宫却推出了一项国内政策法案,这项法案任何一个普通的共和党政府都可以轻易炮制出来。

这里没有尼克松访华那样的政策惊喜,没有与熟悉事物之间的戏剧性决裂。没有什么大胆的举动能体现他所建立的独特民粹主义联盟,也无法在未来几十年巩固它。其标志性思想——减税,是有意义的——不应被轻视——但这始终是共和党的核心原则。对增长和繁荣的普遍承诺也是如此。边境安全支出解决了关键需求,但并非本质上的增量。

该法案的许多内容都带有对几十年前共和党政策的重申和对党派正统观念的接受。它很容易被讽刺为对富人的馈赠,同时削减医疗保健,成为民主党可以猛烈抨击并借此重夺众议院多数席位的“皮纳塔”。

一位敏锐的保守派政治重组研究者将这项立法比作“通过一系列没人真正想做的选择的死亡行军”。

“这不是一个特别连贯的逻辑,或者说实际上实现人们所期望的事情的可能性不大,”智库 American Compass 创始人、保守经济民粹主义的 M 导者奥伦·卡斯(Oren Cass)最近告诉《POLITICO 杂志》。

未能将更多特朗普主义的意识形态贯穿于立法中,可能归因于几个因素;或许是特朗普众所周知的厌恶深奥政策细节,或者是大多数共和党议员仍然忠于他们赖以起步的里根式经济政策,尽管他们现在公开向特朗普屈服。

但无论这项庞大的法案最终被评判为政策上的成功还是失败,它都缺乏一个原创性的愿景来将特朗普不可思议地团结起来的选民群体维系在一起——减税、边境开支、社会保障网削减和拜登政策的逆转,并不能构成一个完整的理论。当然,它有一些特朗普式的花哨之处,呼应了总统的民粹主义竞选承诺,但它们大多是小打小闹,并且已经被参议员们缩减了。“小费免税”变成了**小费的临时税收减免**,例如。**关于对高收入者增税的短暂想法**很快就被国会山共和党人的反对所扑灭。

几十年后,没有人会把这项立法视为建立持久共和党联盟的关键基石。它更可能因为预计将给国债增加 3.3 万亿美元而被人记住。

这项立法不仅错失了良机。它也与特朗普之前最后一届共和党政府为重塑和应对不断变化的政党而进行的更具纪律性的努力形成了鲜明对比。当乔治·W·布什入主白宫时,他的政治设计师卡尔·罗夫(Karl Rove)推行了一项宏伟计划,旨在巩固该党新出现的联盟,并确保其长期生存能力。创建医疗保险 D 部分,即该计划新的处方药福利,旨在削弱民主党在医疗保健问题上的优势。尽管失败了,但移民改革是对巩固布什在拉丁裔选民中取得的成果的一种尝试。

伊拉克战争的惨败使得这些努力变得毫无意义,但罗夫工作的一些残留影响至今仍清晰可见:共和党在郊区的优势,其在福音派中的主导地位,以及该党在天主教徒中取得的进展。

如果说有什么影响的话,这项巨额法案可能会剥离崛起共和党联盟中的一些新选民,或者让他们感到担忧。医疗补助(Medicaid)的开支削减可能会严重打击有色人种和美国农村地区的工人阶级,从**阿巴拉契亚的特朗普地带到西南部**。所得税减免和扩大的儿童保育税收抵免将受到热烈欢迎,但富裕的美国人将受益更多。

具有启发性的是,新联盟中没有哪个群体对该方案表现出极大的热情。民意调查显示,美国人**普遍不赞成这项巨额法案**,尽管其中一些具体条款得到了支持。更重要的是,从 MAGA 联盟的未来角度来看,有这样的发现:根据**《华盛顿邮报》-益普索在 6 月对该法案进行的一项民意调查**,非白人、非大学毕业生——新联盟的重要组成部分——以 41% 对 18% 的差距反对该法案。如果没有像他们这样的选民,那就不算得上是真正的重组。

特朗普和他在共和党领导层中的盟友仍在努力争取最后的选票,但法案通过似乎迟早的事。万一整个事情崩溃,共和党不得不从头再来,那对该党来说显然是一种耻辱。但这也将是一个机会——特朗普难得的第二次机会,以一种真正推动重组的方式设计立法。美式民主美式威权

0 阅读:58

猜你喜欢

理性闲谈天下事

理性闲谈天下事

感谢大家的关注