广州，女子喝早茶，只想点菜不想喝茶，店员却告知：“不点茶也要收茶位费”。无奈之下，女子点了58元的陈皮水，结账时却发现多出11元白开水费。女子质问店员，对方却敷衍一句“我不知道”后扭头就走。店家事后回应：“你朋友没点茶却喝了水，所以要收这笔费用”。一头雾水的女子发布视频，让大家来评评理。
据网易新闻7月2日报道，女子早听朋友说，来广州一定要去翠园喝一次早茶。
于是她来到广州后，就和同行朋友一起去喝早茶，去时她不想喝茶，平时本就没这习惯，只想点菜品。
可店员告知：“我们这里招牌是早茶，你如果不点茶，到时还是要出茶位费的。”
女子没办法，便点了一壶陈皮水，想着这也算茶水，相当于点了茶，不会收茶位费了。
另外，她还点了四道菜品，加上最后没吃完产生的打包费，一共花了500多。
不过她查看账单时，不仅看到有10%的服务费，还看到有一个11元的白开水费。
女子不理解了：“白开水咋来的？我和朋友没喝白开水呀，我们点了陈皮水，就算算茶位费，点了茶也不该收呀。”
后来她发布视频吐槽，称“付10%服务费也就算了，毕竟在闹市区，可为啥还有白开水费呢” 。
有网友跟她解释：“茶位费指像菊花茶、铁观音这类15元一杯，每人点一杯，才叫茶位费；你点的陈皮水58元一壶，不能算茶位费。”
女子有点生气：“我点了贵的、常人认知里的茶水，为啥不算？就算不算，店员也该讲清楚呀。”
并且，当时看到有白开水费时，她问过店员，对方很敷衍，说“自己不知道”就走了。
女子认为，店员都不清楚茶位费咋算，服务有问题，或是有意误导消费者，最后不符合标准就收11元白开水费，像欺诈。
店家看到后也生气，称“开店八年，从没被人这样说过，很委屈” 。
店家表示：“10%服务费，高档餐厅都会收，没错；茶位费方面，女子点了一壶陈皮水，可算她的茶位费，而同行朋友只点菜品没点茶，却喝了水，所以该收11元白开水费。要是朋友没喝水，也不会收这费用。”
这样听来似乎有道理，可朋友是另外让服务员加的白开水，还是喝的陈皮水呢？
如果另外加的白开水，当时就该给顾客说明“没茶位费，喝白开水要加钱” 。
若朋友没另外叫白开水，喝的是女子点的陈皮水，最后却因“陈皮水算女子的，朋友没点茶但喝了水”，收11元白开水费，这该不该事先说明呢？
毕竟常人认知里，“一起的，点了一壶茶，倒各自杯子解渴，就够了” 。
既然会产生矛盾，为啥不提前解释清楚？虽说八年没出现这种情况，可不代表不用给顾客解释。本地懂行的人不会犯这问题，可外地游客按自己理解，就会有偏差。
或者很多人去是每人点一杯，就不会有矛盾，像女子这种“不愿喝茶又被逼着点，点了一壶”的情况，肯定认为这是两人茶位费了。
那么，从法律角度讲，女子点了一壶陈皮水，还应不应该收取朋友的茶位费？
以下从不同法律角度拆解提问、结合条例分析，聚焦消费场景中商家义务与消费者权益：
一、商家收取“白开水费”，未提前明确告知，是否违反《消费者权益保护法》？
《消费者权益保护法》第8条（消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利 ）、第20条（经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传 ）。
若商家未提前清晰告知“无茶位费但饮用白开水需额外收费”，属于隐瞒关键消费信息，侵犯消费者知情权，消费者可主张该收费条款无效，要求返还不合理费用。
二、商家以“朋友喝了水”为由收11元，是否构成《价格法》中的价格欺诈？
依据《价格法》第14条（经营者不得有虚假标价、模糊定价等价格欺诈行为 ）；《禁止价格欺诈行为的规定》（明确价格欺诈含“对价格作虚假、引人误解的表示” ）。
若商家未事先明示“共享茶水需额外为同行人付费”规则，仅以事后解释收费，易让消费者误解消费成本，涉嫌模糊定价、价格欺诈，市场监管部门可责令整改、处罚。
三、消费者因商家未释明规则多付费，能否依据《民法典》主张撤销交易？
《民法典》第147条（基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 ）。
消费者因商家未说明茶位费规则，对“消费内容、费用构成”产生重大误解（以为一壶茶覆盖两人茶位 ），可主张撤销该不合理收费部分，要求商家返还多收款项。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
