陕西宝鸡，一男子在儿子大喜之日邀请老同学来参加婚宴。没成想，老同学在席间肆意放纵

陕西宝鸡，一男子在儿子大喜之日邀请老同学来参加婚宴。没成想，老同学在席间肆意放纵自己，喝下1斤白酒后便昏睡过去，之后在酒店休息时又因急性酒精中毒离世，随后，老同学的家属将男子以及当天同桌饮酒者一并告上法院，索赔51万余元，法院判了！网友：人倒霉喝凉水都塞牙！ 2024年初春，陕西宝鸡的马大爷家迎来一件大喜事——儿子即将举行婚礼。 在精心筹备的婚宴上，马大爷特邀多年未曾谋面的初中老友安某出席。 当日，场面非常激烈，由于忙于招呼四面八方而来的宾客，马大爷又将接待安某的职责交给了另一位挚友杜某。 开席后，同席的十个人，招呼服务员摆上了白酒，吃的大快朵颐。 安某见到老同学，心情格外畅快，自己斟满酒杯，连连举杯畅饮。 席间，新郎前来敬酒，他亦是来者不拒。 随后，安某还举杯到其他桌寻找老同学共饮。 整个过程中，并无强行劝酒之情形，不知不觉间，安某已饮下一斤白酒，面色涨红。 马大爷看在眼里，几度欲提醒他少饮几杯，但话到嘴边，终觉在大喜之日说此扫兴之语恐不合适，便忍了下来。 最终，安某不胜酒力，醉倒在酒桌上。 宴席结束后，杜某与众同学见安某仍未苏醒，便将他扶至酒店房间休息，并留下照看。 杜某试图唤醒安某，但他睡意深沉，喂水亦不喝。 杜某心想，酒后酣睡乃常事，待其醒来便无大碍，这也是常人的普遍认知。 其间，他听到安某鼾声如雷，呼吸尚算平稳，便未多加留意。 可谁知，这一睡，竟成永诀。 几小时后，杜某发现安某的鼾声止息，人亦毫无动静，顿时惊慌失措，急拨120急救电话。 然而，为时已晚，医生宣告安某因急性酒精中毒抢救无效，已不幸离世。 丈夫出门赴宴，归时却已成冰冷的遗体，安某的妻子难以接受这残酷的现实。 她坚信同桌共饮者皆负有责任，一纸诉状将婚宴主人马大爷及同桌九位宾客一并告上法庭，索偿51万余元。 法庭之上，安某之妻认为，马大爷作为宴请主人，未尽看护之责，而同桌之人眼见安某饮酒过量，亦未加劝阻。 她甚至质疑，若无人劝酒，安某平素酒量尚可，怎么会把自己喝死？ 这一指控，令马大爷及同桌九人措手不及。 马大爷倍感委屈，举办喜宴乃人之常情，饮酒亦是安某自愿，无人强灌。 人醉后，他们既安排房间休息，又留人照看，还垫付了两万余元医药费，到头来却反被指为罪人。 同桌其他人更觉冤枉，他们与安某素不相识，全程无人劝酒，成年人自行饮酒出事，岂能归咎于他人？ 法院经审理后作出判决。 首先，安某作为具有完全民事行为能力的成年人，未能自控酒量，是导致其死亡的主要原因，应负主要责任。 然而，法院亦指出，此案中其他人并非全然无责。 马大爷作为宴会组织者，在安某明显醉酒、丧失自控能力后，未能尽到更周全的照顾与救助义务。 他仅恐“扫兴”而未及时采取措施，如尽早联系家属，或在察觉情况不妙时及时送医，以致延误救治时机。 同样，同桌九位客人虽未劝酒，但在共同饮酒的特殊环境下，彼此间形成了一种临时的注意与关照义务。 眼见同伴醉至不省人事，即便不熟，亦应给予必要的关注与协助。 最终，法院判决马大爷及同桌九人共同承担10%的补偿责任，总计约9.9万元。 其中，马大爷承担3万元，未饮酒的一位同学承担5000元，其余八位共同饮酒者各承担8000元。 法官解释，此判决不仅基于过错，更是从公平原则出发，给予死者家属经济上的抚慰。 这件教训告诉我们一个道理： 在社交场合中，个人的自由行为与他人安全之间存在着不可推卸的法律与道德责任，尤其是在共同饮酒这种具有潜在风险的情境下，参与者需对彼此的安全负起必要的注意和救助义务。 对此，你怎么看？ 信源：陕西省宝鸡市渭滨区人民法院