吴三桂手下不是没有能人，谋士刘玄初告诉吴三桂，不要杀永历帝，吴三桂不听，跑到缅甸把永历帝杀了。刘玄初又告诉吴三桂，不要主动要求撤藩，康熙同意怎么办？吴三桂不听，康熙一看奏折同意了，吴三桂直接麻了。 主要信源：（趣历史网——湮没在历史深处的吴三桂谋士:不为人知的吴三桂；《广阳杂记》） 在明末清初的动乱年代，吴三桂这个名字许多人耳熟能详。 他原是明朝将领，后来引清兵入关，投降清朝受封平西王，权势熏天。 但吴三桂不满足于此，再次反叛清朝，试图割据一方。 康熙十七年秋，他病死在衡阳城内，没能实现抱负，令人叹惜。 历史研究表明，他的失败不是偶然，而源自几次关键决策错误。 这些错误都与他不听身边谋士刘玄初的建议相关，一步步将自己推入绝境。 事情得从永历皇帝说起。 永历是南明政权最后一位皇帝，被清军逼入缅甸，流亡他乡。 在汉族百姓心目中，永历象征着“反清复明”的大义旗帜，极具号召力。 当时吴三桂手握重兵，镇守西南边疆。 如果他保全永历性命，清朝廷为了边境稳定，必然不敢轻易动他。 粮饷供应也少不了，还能以永历作筹码与清廷周旋。 康熙皇帝登基后对南方藩镇心存戒备，吴三桂若留活口，就多了一道保障。 可吴三桂不听刘玄初苦劝，亲自带兵深入缅甸，擒回永历并在昆明将其处死。 结果呢？ 他失去谈判资本，清朝廷立刻收紧控制，克扣粮饷让他捉襟见肘。 更糟的是，天下人骂他弑君，从此道义尽失，没人再肯响应号召反清。 之后风波不断，康熙皇帝少年登基，英明果决，决定削弱藩镇势力。 他下诏提议削藩，试探吴三吉等人。 吴三桂自恃功高，以为康熙年轻胆小，便假装主动要求撤藩，想吓唬清廷让步。 史书《清史稿》记载，康熙接奏折后立即恩准，派人监督执行。 吴三桂低估了帝王权术，刘玄初曾警告这是激将法，若轻举妄动必然仓促起兵，准备不足。 吴三桂却置之不理，清廷使者一到门口，他才被迫反叛，军情大乱陷入被动。 康熙抓紧时机调度，重兵集结以待反扑。 反叛初期，吴三桂势如破竹，几乎占领南方大部。 这时天下百姓翘首以盼“反清复明”，期待他拥立明室后裔匡正名分。 只要高举大旗，民心归附易如反掌。 他却鬼迷心窍，自行称帝改国号大周，在衡阳筑坛登基。 刘玄初急得直跺脚，劝他别忘大义根本。 但吴三桂只顾虚荣，嘲笑明室遗民。 民间反响冷淡，汉人地主和读书人无人相助，兵源日减粮草不足。 清军趁机煽动，说他是无道篡逆，分化南方民心。 吴三桂的军队渐渐孤立，如同困兽独斗。 战场上也错失良机。 吴军势盛，一举攻近长沙，清军溃不成军，康熙一度焦头烂额。 兵贵神速，该趁热打铁直取中原。 吴三桂却停下来，想划江而治偏安一隅。 刘玄初力劝不可停歇，否则清廷喘息后必卷土重来。 吴三桂依旧固执己见，耗在长沙不动弹。 清廷抓紧招降纳叛，安抚尚可喜耿精忠等藩王，整顿八旗军马增兵备粮。 数月后清军大举反攻，吴三桂节节败退，最终在衡阳被重重包围。 康熙年间《圣祖实录》记载，清军以逸待劳，吴军疲于奔命士气低落。 吴三桂在围城中日渐衰弱，不久病逝军中。 纵观吴三桂的一生，手握重兵却屡失良机，全因他刚愎自用。 每一次不听劝告，都像削铁断臂一般自毁根基。 刘玄初这位谋士句句金玉良言，他都当耳旁风，结果筹码尽失、起兵仓促、名分无存、战机错失，最终身死城破。 康熙皇帝眼光长远、谋定后动，稳操胜券。 普通百姓过日子，也得学个教训。 事情得听人劝，尤其忠言逆耳时，别为一己私利蒙了眼，否则纵有千军万马，结局也只能是败得干干净净。 对此您怎么看？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！
