马斯克“美利坚党”能否撼动共和铁票？ 美国亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）近日因特朗普的“美好大法案”（One Big Beautiful Bill）公开反目，再次点燃他和前总统特朗普之间的政治恩怨。马斯克威胁“若该法案通过，次日就组建‘美利坚党’（America Party），为选民提供除两党之外的第三选择”，并扬言将用个人财富打击支持法案的共和党初选候选人。但在美国“赢家通吃”的两党体系下，这一“富豪政党”能否真正撼动共和党根基，仍充满疑问。 一、从同盟到决裂：马斯克与特朗普的破冰与交恶 2024年大选期间，马斯克公开支持特朗普，甚至出任其“政府效率部”（DOGE）负责人，力求在总统府推行政府开支优化。然今年5月，特朗普推动该4万亿美元巨额减税与支出法案，马斯克公开批评法案“疯狂且破坏财政纪律”，并威胁筹资助阵反对派候选人。特朗普随即反击，称要撤销特斯拉和SpaceX的补贴，甚至“考虑将马斯克驱逐出境”。 二、‘美利坚党’构想：草根呼声还是空中楼阁？ 马斯克在社交平台X（原Twitter）发起民调，80%的参与者支持组党，并援引“vox populi, vox Dei”（民意即天意）为理由。该党宣称位置“居于两大党之间”，主张“给予选民真正的发声渠道”。然而专家指出，美国各州对新政党上选票门槛严格，需数万签名并面对复杂的法规流程，“即便马斯克身家过千亿美元，也很难在短期内完成全美注册并获得选票资格”。 三、政策定位：富豪矛盾的政治谱系 马斯克政治立场可谓“硅谷保守派”：他反对“觉醒”（woke）文化，支持言论自由；同时又主张高技能移民、可再生能源和AI监管，这与特朗普式农工白人民粹主义有所分歧。民主党和独立派虽可能认同他对言论的宽容态度，但对他的高收入阶层利益和对科技巨头的扶持恐有警惕。共和党基层对高技能移民态度亦多保守，马斯克的“科技精英”标签或难以赢得蓝领选民心。 四、金钱能否转化为选票？ 美国选举虽依赖资金，但“钱不是万能”。回看2004年奥巴马击败亿万富翁初选对手布莱尔·赫尔（Blair Hull）的案例，后者虽投入数千万美元，却无法击败政治诉求更贴近选民的奥巴马。马斯克若仅凭巨资补贴“反特朗普”候选人，或许能在少数关键选区发挥作用，但在大多数保守州，他的“富豪姿态”恐遭排斥，难以形成广泛的、持久的政治影响力。 五、共和党内战：马斯克对抗特朗普还能走多远？ 尽管建党难度极大，但马斯克已承诺将“助力击败所有支持法案的特朗普派候选人”。考虑到参议院对该法案仅以51比50险胜，若他能在2026年中期选举中通过资助对手“掏空”数个关键席位，确实会加剧共和党内部分裂，助民主党扩大在国会的微弱多数。“这无疑是对特朗普派保守派的挑战，也让民主党看到了‘以其人之力反其人之道’的机会”。 六、雄心或狂想？ 埃隆·马斯克的“美利坚党”构想，如同他一贯的激进做派，既是一场“政治恐吓”，也侧面反映出他对当前两党政治格局的不满与忧虑。然而，在美国建制化选举体系前，单凭财富与粉丝基础很难建立一支真正可行的新政党。他或可利用个人资源和舆论影响力，在共和党内部持续掀起风暴，却难以彻底颠覆两党格局。未来，他是否会兑现建党承诺？即使成行，“富豪政党”能否获得持久生命力，也仍需经受选民与制度双重考验。
