王喆 7 2025-07-03 13:17 看着像是尝试接手指来着 不爽来打我呀 回复 07-03 18:09 概率比较低,真是大理石的话,打孔打裂的风险太高了。搜了下这个雕像的其他图片,这个位置的钢筋比较粗糙,而且雕像断口太过于齐整了。关键跟这雕像同时展览的同期雕像有些都风化的千疮百孔,这个却是崭新崭新的,基本确定是新做的。
不爽来打我呀 回复 07-03 18:09 概率比较低,真是大理石的话,打孔打裂的风险太高了。搜了下这个雕像的其他图片,这个位置的钢筋比较粗糙,而且雕像断口太过于齐整了。关键跟这雕像同时展览的同期雕像有些都风化的千疮百孔,这个却是崭新崭新的,基本确定是新做的。
牛图腾 4 2025-07-03 14:54 真的,但这很正常,不要看到什么文物有钢筋就以为是假的,这是修复手法的一种,中国都有使用,那是不是中国的文物也造假?真要造假,直接整个没钢筋不更好,多此一举塞钢筋? 不爽来打我呀 回复 07-03 17:48 石制雕像哪有打螺栓的😒,木制的才用这方法,本来断口粘起来就行了还非得再钻一钻破坏一下吗 牛图腾 回复 不爽来打我呀 07-03 21:18 我都说了是手段之一,修复手段没统一的,有用胶的,也有用钢筋的,或者两个一起用等等,纯粹看情况选择,胶和钢筋各有优势和缺点,怎么可能片面的只用一种手段,而且时代技术的发展,胶和钢筋的材料也五花八门,不同的石材、环境会选用不同材料的胶和钢筋进行修复。
牛图腾 回复 不爽来打我呀 07-03 21:18 我都说了是手段之一,修复手段没统一的,有用胶的,也有用钢筋的,或者两个一起用等等,纯粹看情况选择,胶和钢筋各有优势和缺点,怎么可能片面的只用一种手段,而且时代技术的发展,胶和钢筋的材料也五花八门,不同的石材、环境会选用不同材料的胶和钢筋进行修复。
王喆
看着像是尝试接手指来着
不爽来打我呀 回复 07-03 18:09
概率比较低,真是大理石的话,打孔打裂的风险太高了。搜了下这个雕像的其他图片,这个位置的钢筋比较粗糙,而且雕像断口太过于齐整了。关键跟这雕像同时展览的同期雕像有些都风化的千疮百孔,这个却是崭新崭新的,基本确定是新做的。
牛图腾
真的,但这很正常,不要看到什么文物有钢筋就以为是假的,这是修复手法的一种,中国都有使用,那是不是中国的文物也造假?真要造假,直接整个没钢筋不更好,多此一举塞钢筋?
不爽来打我呀 回复 07-03 17:48
石制雕像哪有打螺栓的😒,木制的才用这方法,本来断口粘起来就行了还非得再钻一钻破坏一下吗
牛图腾 回复 不爽来打我呀 07-03 21:18
我都说了是手段之一,修复手段没统一的,有用胶的,也有用钢筋的,或者两个一起用等等,纯粹看情况选择,胶和钢筋各有优势和缺点,怎么可能片面的只用一种手段,而且时代技术的发展,胶和钢筋的材料也五花八门,不同的石材、环境会选用不同材料的胶和钢筋进行修复。
绝对的正义
你怎么知道2000年前没有钢筋啊
用户17xxx56
1修过.2不是真品,新造参展。3.纯假的骗人
Super周
修复过