网传的“苏某某虐猫事件经过”是否属实？被取消事业编入职资格到底冤不冤？ 这两日，某地考生苏某某因虐猫行为被取消入职事业编资格一事登上热搜，引发广泛热议。人们十分想知道苏某某虐猫行为的细节，为啥因为这么点事就影响了人生的前途？ 关于苏某某虐猫事件的细节，目前网上存在两种版本。 一种是网传消息：2024年10月，华中某大学“流浪猫救助群”救助的流浪猫，一个月内频繁死亡20多只，死因大多为肾衰肝损。猫咪死前均遭受虐待，死状凄惨，有的四肢被暴力折断，有的口腔被灌注腐蚀性液体，有的被利器残忍杀害。 上述行为被举报为该校在校生苏某某所为。苏某某将猫摆成特定造型，在朋友圈频繁炫耀，同学曝光其很享受虐杀过程。还把猫尸用胶水粘在女生宿舍楼地板上，当被问及虐猫理由时，他回答“猫咪吵到自己睡觉”。 另一种是学校的情况通报：2024年11月26日，学校相关部门与辖区派出所联合调查，确认苏某某于10月至11月，共将5片人用某类药物碾成粉末，分次兑水投喂了流浪猫。 11月28日晚，有学生报警称在校园内发现一具黑猫尸体，后网传系被人蓄意放置，经勘察和调看监控，尚无证据表明是人为放置，对猫尸进行X光片检查，没有骨折情况。 依据调查情况和学校相关规定，学校给予苏某某严重警告处分。 以上便是网上能搜索到的两种版本情况。 从网传版本来看，苏某某的行为着实令人发指，不但违背公序良俗，而且心理严重扭曲。因为“猫吵到自己休息”就能做出如此残忍之事，若在工作期间有人招惹他，他会做出什么事难以预判，让这样的人入职体制内，明显是违背招聘原则的，取消其入职资格完全正当。 从学校通报的情况来看，似乎还不足以激起公愤，通报只是证明其向流浪猫投喂了药物，猫咪的死亡是否由食用药物所致也未说清，发现的猫尸也无证据证明是被人蓄意放置，未查出被虐待的迹象，苏某某受到的严重警告处分是因其向流浪猫投喂药物所致。 综合上述情况，我倒是认为，网传的苏某某虐猫细节更像是真的，因为仅靠学校的情况通报，不足以证明苏某某虐猫的事实，没有事实依据，相关部门不会轻易作出取消入职资格的决定。 写在最后，入职体制内的人员，第一条要求就是德才兼备，德是放在首位的，缺乏良好的道德品质，业务素质再好，也不符合入职要求。
