陕西，男子的90座大棚因缺水，芹菜全部枯萎。他要求合作社赔偿违约金，但对方却称，

陕西，男子的90座大棚因缺水，芹菜全部枯萎。他要求合作社赔偿违约金，但对方却称，男子浪费水源才是自己拖欠水费的真正原因。男子还表示，村民看到芹菜枯萎，就进大棚哄抢，这笔损失也应该由合作社赔偿。目前，双方仍未达成一致，此事还在进一步处理之中。

据江苏经济报6月30日报道，范先生从甘肃老家前往陕西承包土地，打算大规模种植芹菜。他凭借近几年的经验判断，种植这类农作物能够获得可观收益，而且陕西当地的种子农业专业合作社，能让合作过程更便捷，许多细节无需自己操心。

于是，他与合作社签订了三年合同，第一年租金9万，后两年每年12万。范先生满怀信心，觉得只要好好经营，定能在这片土地上收获颇丰。

随后，他雇来村里的村民帮忙搭建了九十个大棚，全部栽种芹菜。村民负责栽种、除草、打药等杂活，技术和销售则由范先生自己负责。村民们做事勤恳，认真履行工作。

然而，2月份时，村民发现芹菜出现枯萎迹象，便赶紧联系范先生查看。范先生判断是缺水导致，随即让村民浇水，但水管却无水流出。

他立刻联系合作社负责人询问情况，负责人致电水务公司后得知，因未缴纳水费，水务公司停水，并要求其尽快缴费，否则将持续停水。

但合作社负责人当时资金紧张，无力支付水费，在水务公司多次催缴后，甚至不再回应。水务公司果断停水，这让范先生焦急万分。

他再次找到负责人，对方却称自己在国外，让范先生先垫付费用。范先生深知对方经济状况不佳，已失去信任，拒绝垫付，只能眼睁睁看着事态恶化。

5月20日，在外地的范先生接到帮工村民的电话，称其他村民跑到大棚哄抢芹菜，理由是芹菜已经枯萎无法售卖，拿回去还能食用。

范先生清楚，若当时能恢复供水，芹菜尚有挽救的可能，于是立即报警。民警迅速赶到现场，对村民进行劝说，告知其哄抢行为的严重性，村民们才陆续散去。

一直等到6月中旬，水源仍未恢复，大棚里的芹菜彻底枯死。范先生找到合作社负责人，要求其承担违约责任并赔偿损失。政府工作人员得知此事后，出面组织双方协调。

但负责人却称范先生用水过多、存在浪费行为，认为现有租金标准不适合他这样“浪费资源”的租户，拒绝支付违约金，双方各执一词，协商无果，此事仍在进一步处理中。

网友们大多认为问题出在合作社负责人身上，推测其可能挪用资金，导致无力支付水费。毕竟每年近10万的租金颇具吸引力，若不是资金出现问题，正常情况下不会拒绝范先生长期租赁。

还有人指出，无论范先生是否存在浪费水源的行为，既然签订了合同，就应按合同履行义务；况且种植农作物对水分的把控十分关键，范先生作为种植者，也不太可能故意浪费水源，因此负责人的说辞可信度不高 。

此外，部分网友也批评当地参与哄抢的村民，认为看到他人遭遇损失，不仅没有帮忙，反而趁火打劫，这种行为实在不妥。

一、合作社拖欠水费导致男子大棚芹菜枯萎，男子要求赔偿违约金，这合理吗？

依据《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。”

在该案例中，男子与合作社签订合同，约定合作社提供充足水源，而合作社未缴纳水费导致停水，致使男子芹菜枯萎，明显违反合同义务，构成违约，理应承担赔偿违约金的责任。

同时，第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失 。”

所以，男子不仅可要求违约金，因违约造成的实际经济损失也可要求合作社赔偿。

二、合作社称男子浪费水源才拖欠水费，这在法律上能作为不赔偿违约金的有效抗辩理由吗？

根据《民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

合作社需拿出男子浪费水源的确凿证据，比如专业检测报告、双方认可的用水量记录等，证明男子用水行为严重违反合同约定且浪费行为与拖欠水费有直接因果关系，否则难以被法律认可。

如果仅仅口头声称浪费水源，而无有力证据支撑，不能成为其不赔偿违约金的合法理由。

三、村民哄抢男子大棚芹菜的行为，从法律层面如何定性和处理？

依据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

村民明知芹菜是男子所有，仍进行哄抢，主观上存在过错，男子有权要求哄抢者归还芹菜，若芹菜已无法归还，需按市价赔偿损失。