贵州，七岁小男孩对着猴子竖中指，遭到群殴。而一旁围观的小女孩仅被猴子蹬了两脚，猴子便转身离开了，这一幕让网友们不禁惊呼：难道猴子也看得懂人类的手势？ 据搜狐新闻7月1日报道，一名7岁的小男孩到游乐园后，表现出十足的调皮劲。在游玩过程中，他看到其他动物时，无论怎么比划，动物们都没有攻击他。 然而，当他看到一只小猴子正在吃东西时，却竖起了中指挑衅对方。大人见状连忙制止，让他要文明一些。但小男孩十分调皮，执意用这种方式刺激小猴子。这一举动瞬间激怒了小猴子，它直接扔掉手中的东西，叫来五只同伙，一起围攻小男孩。 这可把家长吓坏了，急忙上前驱赶猴子，可猴子们并不害怕，甚至骑在小男孩身上抓挠。此时，一个小女孩凑过来凑热闹，旁边的一只猴子跳下来蹬了她两脚，但随后又加入了攻击小男孩的队伍。 小男孩被打得哇哇大哭，手背上、肩背上、背上布满了划痕。好在园区工作人员及时赶到，带着他们处理伤口，用棉签和消毒产品对伤口进行了清理。 家长看到孩子伤情不算太重，真是又气又笑，明白是自己儿子的过错。但他们也感到十分疑惑：猴子难道能看懂竖中指的含义？对此，网友们看法不一。 有的网友认为，猴子可能不是真的看懂了竖中指的意思，只是觉得小孩子的行为太“得瑟”，看不惯才发起攻击；也有网友觉得猴子肯定看懂了，毕竟它们智商不低，不然小孩子动动手指怎么就挨打了呢？ 事后，园区表示，让家长赶紧带孩子去打疫苗，到时候凭单子报销费用。家长也没有过多追责，毕竟是自己孩子先去激怒猴子的。能报销医药费，他们已经很满意了。 同时，家长也提醒其他带孩子游玩的人，千万不要对着猴子竖手指，谁也不知道它们是否能看懂，万一像自己儿子一样被攻击，后果不堪设想。这次只是抓伤，要是被咬伤，问题就严重多了。 一、小男孩对猴子竖中指，是否违法？ 小男孩对猴子竖中指这一行为本身不违法。目前并没有法律规定对动物做出特定手势属于违法行为 。但小男孩后续激怒猴子的行为，如果导致猴子受伤，且猴子属于国家保护动物，那么就可能触犯法律。 根据《野生动物保护法》，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产 。 不过小男孩仅7岁，属于无民事行为能力人，即使其行为造成猴子受伤，也不用承担刑事责任，但监护人可能需要承担民事赔偿责任。 二、猴子攻击小男孩，园区需要承担责任吗？ 根据《民法典》第一千二百四十八条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。 在这起事件中，如果园区能证明已在显著位置设置足够多的警示标识，提醒游客注意与动物保持安全距离，不要做出危险行为，且在事件发生后及时采取了救助等措施，那么园区有可能减轻或不承担责任。 但从事件经过来看，园区没有完全尽到安全保障义务，比如未能提前预防猴子攻击游客事件的发生，所以园区需要承担一定的侵权责任，这也是园区表示可以报销疫苗费的原因之一。 三、小女孩被猴子波及，责任如何划分？ 小女孩只是在旁边观看就被猴子蹬了两脚，她本身没有过错。责任划分上，首先园区因为对园内动物管理存在一定疏漏，没有给游客提供一个绝对安全的游览环境，需要承担一部分责任； 猴子的行为属于动物的本能攻击行为，其本身无法承担法律责任，但从监管角度，园区作为管理者难辞其咎；而从民事侵权角度来说，小女孩的损失（如受伤就医的费用等），主要应由园区承担赔偿责任 。 如果能证明猴子的攻击行为和小男孩挑衅有直接因果关系，小男孩的监护人或许也需要适当补偿小女孩，但这种情况在实际判定中较为复杂，具体需结合更多细节和证据由相关部门或法院来认定。
