伊朗总统佩泽希齐扬说：伊朗可以不拥核，也可以不拥有大规模杀伤性武器，伊朗愿意为中东地区和平做出贡献，支持在中东地区建立和平区，包括无核区和无大规模杀伤性武器区。 佩泽希齐扬的这番话，实际上是在向以色列抛出一个极具挑战性的外交命题。伊朗外交部官网援引他的话说，“伊朗愿合作提升地区安全水平，并巩固该地区的稳定与和平”，但所有承诺都建立在以色列放弃核能力的基础上。 这种将自身无核化与以色列捆绑的策略，显然是在把皮球踢给长期拒绝承认拥核的以色列。毕竟，以色列作为中东地区唯一被广泛认为拥有核武器的国家，从未签署《不扩散核武器条约》，甚至多次公开反对建立无核区的倡议。 伊朗选择在停火后提出这一倡议，背后有着深层次的战略考量。一方面，经历 12 天的军事冲突后，伊朗亟需通过外交手段缓解国际压力。 佩泽希齐扬在停火次日就密集与沙特、阿联酋等周边国家领导人通话，强调地区团结的重要性，而无核区倡议正是这种外交攻势的延续。 另一方面，伊朗试图通过将以色列塑造成地区核威胁的 “罪魁祸首”，来争取阿拉伯国家的支持。例如，21 个阿拉伯和伊斯兰国家在冲突期间发表联合声明，呼吁尊重国家主权并推动中东无核化，这为伊朗的倡议提供了舆论基础。 不过，伊朗的真实意图并非完全放弃核能力。国际原子能机构的报告显示，尽管美国和以色列的空袭导致伊朗核设施 “严重受损”，但关键离心机和浓缩铀库存已提前转移，恢复核活动的能力依然存在。 以色列对伊朗的提议反应激烈。以总理内塔尼亚胡在停火后宣称已 “彻底摧毁伊朗核计划”，并警告任何重建行为都将招致打击。 这种表态延续了以色列一贯的 “零容忍” 政策，其国防军总参谋长扎米尔甚至称伊朗核计划 “倒退了数年”。但事实上，美国国防部情报部门的评估显示，空袭仅能让伊朗核进程延迟数月，而非以色列声称的 “彻底摧毁”。 以色列的强硬态度背后，是其对生存安全的深度焦虑。作为中东唯一的犹太国家，以色列始终将伊朗视为最大威胁，尤其是伊朗通过代理人在叙利亚、黎巴嫩等地的军事存在。 此外，以色列的核武库是其威慑力的核心，一旦加入无核区，不仅意味着放弃战略优势，还可能面临国际社会对其核设施的核查。这种双重压力使得以色列不可能接受伊朗的条件。
