美国和以色列发动对伊朗的打击，很大程度上就是为了逼着中国出手！发现中国根本没上当之后，只能草草结束了冲突！ 这一轮行动表面上是针对伊朗核设施和导弹能力，实际上是想把中国拖进中东乱局。 美国部分鹰派一直有“先解决伊朗，再集中对付中国”的算盘，认为通过削弱伊朗能巩固自身在中东的主导权，同时腾出手来应对所谓“中国挑战”。 这种思路在特朗普时期就有苗头，前国家安全顾问弗林曾公开宣称要借以色列击败伊朗来强化美国地位。 但中国的反应完全超出了他们的预期，伊朗在冲突中多次向中国释放信号，希望借助中国的国际影响力，但始终避开军事援助的直接请求。 中国则保持一贯的战略定力，既在联合国框架内呼吁停火，又通过上合组织等平台推动地区稳定，同时继续推进与伊朗的能源和基建合作。 这种“原则支持+战术超脱”的平衡术，让美国想把中国拖入对抗的企图落了空。 更关键的是中国对中东事务的参与始终遵循不干涉原则，即便伊朗防长在冲突后访华寻求合作，中国也明确表示合作限于经济和非军事领域。 这种立场与美国形成鲜明对比，当以色列对伊朗发动袭击时，美国不仅提供情报支持，甚至直接出动B-2轰炸机参与行动，而中国则同步向伊朗和以色列发出撤离警告，避免选边站队。 所以冲突草草结束的背后其实是美国发现自己的如意算盘打错了，原本以为通过军事威慑能迫使伊朗妥协，同时制造中国必须介入的假象，但伊朗的报复行动始终控制在“象征性反击”的范围内，甚至提前通知卡塔尔避免造成实质性伤亡。 这种默契表明，美伊双方都不想把冲突升级为全面战争，而中国的不介入更让美国失去了进一步施压的借口。 最终美国不得不接受停火现实，特朗普在社交媒体宣布停火时，刻意强调“伊朗的袭击没有造成损失”，而伊朗外长则表示“只要以色列停火，伊朗无意继续反击”。 这种互相台阶的背后，暴露了美国战略的失败，既没能彻底削弱伊朗，也没把中国拖下水，反而让中东局势更加复杂。 正如历史多次证明的那样，试图通过制造地区动荡来遏制中国的做法，最终只会搬起石头砸自己的脚。
