强扭的瓜不甜！既然印度一而再三拒签上合声明，那么中国没必要再让印度在里面混了。又不能开除，又不能解散。唯一能做的就是中国声明退出上合。同时让其他几个成员也退出。我们再在中亚五国的基础上再扩员建个新群，这样一来就把印度拒之门外。是时候下决心的时候了。只要印度在上合一天，上合就很难再大有作为！道不同不相为谋！ 最近，印度在上合组织里的“搅局”行为愈发频繁。就在6月25日至26日举行的上合组织防长会议上，印度防长辛格突然拒绝签署联合声明，理由是声明中没有提及4月下旬克什米尔恐袭事件，认为上合组织在反恐力度上的态度不够坚决。这一举动让原本聚焦地区安全合作的会议气氛骤然紧张，也让外界再次看到印方在多边机制中“选择性合作”的倾向。 事实上，这并非印度首次在上合机制内采取类似举动。近年来，无论是涉及经济合作的联合文件，还是安全领域的共识框架，印度多次以各种理由搁置或反对共识，其中不乏将双边争议与多边合作挂钩的情况。克什米尔问题本是印巴双边议题，却被印度不断引入上合组织框架，试图借助多边平台向巴基斯坦施压，甚至间接牵制中国。这种将区域合作机制工具化的做法，与上合组织以“上海精神”为根基的平等协商、互利共赢原则渐行渐远。 印度之所以频繁在上合组织内制造障碍，背后折射出其复杂的战略考量。一方面，国内政治生态中民粹主义抬头，要求在克什米尔问题上展现强硬姿态，迫使政府在多边场合不断强化相关议题；另一方面，印度近年来加速向西方靠拢，试图在美俄之间寻求平衡，甚至将上合组织视为与中国博弈的筹码。然而，上合组织作为横跨欧亚大陆的重要多边机制，其存在价值在于为成员国提供非排他性的合作平台，而非个别国家谋取地缘利益的工具。印度的“单极诉求”与组织的多边属性日益冲突，导致机制效率持续受损，从能源合作项目推进受阻，到反恐情报共享机制难以落地，诸多务实合作因共识难达而停滞。 对于中国而言，与其在既有框架内消耗耐心，不如另辟蹊径重构区域合作架构。中亚五国作为上合组织核心成员，与中国在能源、交通、反恐等领域有着深厚合作基础，且共同面临维护地区稳定、提振经济的现实需求。以中亚为基点扩员组建新机制，既能规避个别成员国的议题干扰，又能更高效地推进“一带一路”倡议对接，形成更紧密的利益共同体。事实上，近年来中国与中亚国家的双边合作已呈现机制化、立体化趋势，从“中国+中亚五国”元首峰会到能源合作专班，多层次对话平台为新机制的建立奠定了扎实基础。 退出上合组织并非否定多边主义，而是在现实语境下对“道不同不相为谋”的理性选择。当个别成员国持续将双边矛盾凌驾于多边共识之上，甚至成为机制发展的“绊脚石”，主动重塑合作框架反而是对区域稳定与发展的负责之举。这一步棋，既考验战略决断力，也彰显了中国推动务实合作的诚意——真正的伙伴关系，从不应被地缘博弈所绑架。.
