江苏无锡。老太去楼下种花，走进电梯发现自己穿了一双新鞋子。她担心弄脏鞋子，就把种

江苏无锡。老太去楼下种花，走进电梯发现自己穿了一双新鞋子。她担心弄脏鞋子，就把种花的铁铲放在电梯门中间挡着，回家换鞋子了。没想到电梯直接下行，铁铲卡住了电梯造成故障。老太回来发现电梯卡在半截，没敢声张，偷摸抠下铁铲回家了。当晚工作人员将监控视频发到了业主群，有人认出老太，谴责了她的行为。老太认为，视频侵犯了她的名誉权，将物业和工作人员告上法庭，要求赔偿。法院判决，令老太失望。 六月七日扬子晚报报道，李老太是毛小区的业主平时没事儿就喜欢，养花种草 每天看着他们发芽开花儿，心里舒坦。但他家里地方小，种花儿也不接地气。老太就在小区的楼下小公园里种了很多花草。 一年四季花红草绿非常养眼 那天李老太发现外面下着雨。觉得是种花的好时候，又拿着一把小铁铲儿准备乘电梯下楼去小公园儿侍弄他的花草。 李老太进了电梯又想起来外面还下着雨，而他却穿了一双新鞋子，如果不换可能会弄的一鞋子泥土。 当时李老太已经按下了去1楼的按键，电梯门儿也已经关闭，但他不甘心弄脏鞋子，想了想，还是打开了电梯门儿。 但他不愿意等电梯。觉得麻烦，干脆用手里的那把铁铲放在敞开的电梯门中间挡着，让电梯等他一会儿。 老太快步回到家里。去换鞋子，可他怎么也没想到，这次电梯却没听他的话，直接就下去了。 而那把小铁铲却卡住了电梯，导致电梯发生了故障。 李老太换好鞋子走出家门儿，一眼发现电梯不上不下的卡在那里，老太太怕人知道，是因为他放的那把铁铲，把电梯弄坏的。 看了看4周，没人就私自将他的铁铲从电梯缝里抠出来，偷偷的溜回了家。 他怕承担责任，谁也没告诉，还以为别人也不会发现是他惹的祸。 小区物业的工作人员发现电梯出现了故障，查看了监控视频，发现是李老太放铁铲导致的电梯损坏，就报了警。 民警介入后直接找到了李老太协商解决的办法。 工作人员认为李老太这么干肯定不是第一次，而且有可能其他业主也这么干过。 为了提醒业主不要随便往电梯门中间放东西。工作人员把电梯监控拍下的视频发到了业主群。 并配文称电梯是小区的公共设施，属于全体业主所有，请全体业主妥当使用，妥善维护。 这本是一个善意的提醒，但业主群里有人认出了那个人是李老太。 业主们就这件事儿对李老太说三道四。谴责他，有的说他明明看见电梯发生了故障，却不报警，也不通知物业。这样的人就该让他赔偿电梯的损失。 也有人说他自私自利，李老太认为是物业发的视频中曝光了自己的脸部，因此导致其他业主对自己发出人身攻击，使自己的名誉受损。 一气之下，李老太将小区物业和发视频的工作人员告到了法院，要求赔偿。 法院审理后认为李老太使用电梯不当，造成了电梯的损坏，影响了其他居民的日常出行。 物业作为小区业主的服务和管理企业有权对小区的公共设施安全进行监督 工作人员把视频发到业主群目的是提醒广大业主妥善的安全使用电梯。 视频没有经过删减和拼凑，也没有丑化当事人的人格的违法行为。 而李老太也无法证明物业和工作人员对他进行了人身攻击和给他本人带来损失。 本着谁主张谁举证的原则，李老太拿不出任何证据证明物业和工作人员侵犯了他的名誉权。 最终法院对李老太的诉讼请求不予支持。 有业主认为，如果电梯损坏严重，那就要动用维修基金，维修或更换，那就相当于全体业主出资。 因此，李老太是损害了全体业主的利益，应该由其承担这次的所有维修费用。 那么从法律的角度来分析，如何看待呢？　 《物业管理条例》第7条：业主在物业管理活动中，有义务遵守物业共用部位和共用设施设备的使用规定。 李老太用铁铲阻挡电梯门的行为，违反了电梯安全使用规范。 根据上述条款，业主需合理使用公共设施，因不当使用导致损坏的，应承担赔偿责任。 电梯属于全体业主共有，李老太的行为，不仅造成设备故障，还影响其他居民正常使用，其主观上存在过错，需对维修费用负责。 《最高院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第9条：对产品质量、服务质量进行批评、评论，内容基本属实且无侮辱性言论的，不构成名誉权侵权。 名誉权，是公民依法享有的权利，任何人不得侵害。 但物业在业主群发布监控视频并配文提醒，目的是警示公共设施安全问题。 视频未删减、未丑化李老太形象，内容客观真实。虽然业主群中出现谴责言论，但这些言论，源于李老太自身不当行为，且物业未主动引导攻击。 根据“谁主张谁举证”原则，李老太无法证明物业存在侮辱、诽谤或恶意传播行为，因此不构成名誉权侵权。 李老太因个人过失，损坏公共设施，需承担赔偿责任；物业正常履行管理职责，发布监控视频属于合理监督行为，不属于侵犯其名誉权。 法院判决既维护了公共利益，也明确了业主与物业的权利义务边界。 对此，你怎么看？ 信源：扬子晚报2025-6-27