很难想象,毛主席写《论持久战》只用了9天的时间,白崇禧读完之后,推荐给了蒋介石,

昉晓风歌 2025-06-28 23:04:53

很难想象,毛主席写《论持久战》只用了9天的时间,白崇禧读完之后,推荐给了蒋介石,他将这篇文章总结成两句话:“积小胜为大胜,以空间换时间。” 1937年卢沟桥事变后,日本铁蹄踏遍华北,1938年南京沦陷,武汉也岌岌可危。那时候,中国的处境真是糟透了,军队节节败退,老百姓流离失所。有人喊着要“速胜”,觉得靠几场大仗就能赶走日本人;也有人悲观地说“亡国”在眼前,反正打不过,干脆投降算了。这两种想法在当时都有市场,可都不靠谱。速胜没那实力,亡国又不甘心。就在这乱糟糟的时候,毛主席站出来说:咱得冷静下来,看清形势,打持久战。 他写《论持久战》的时候,正是1938年5月26号到6月3号这9天。当时他在延安,条件简陋得很,住窑洞,吃小米,外面战火连天。可他硬是凭着一支笔、一堆书,把抗战的路子理得清清楚楚。这可不是随便写写,毛主席得分析国际国内局势,还得把日本和中国的情况掰开了揉碎了看。这9天,他基本没怎么休息,脑子一直在转。 《论持久战》这本书不长,但内容扎实。毛主席先把速胜论和亡国论批了一顿,说这俩都不现实。然后他提出,抗战得走“三步曲”:第一步是战略防御,守住阵脚;第二步是战略相持,跟日本人耗着;第三步是战略反攻,把敌人赶出去。这“三步走”听着简单,可背后是大智慧。 他算了一笔账:日本虽然武器好、兵力强,但地盘拉得太长,后勤跟不上;中国这边人多、地大,只要拖下去,日本就得累垮。白崇禧后来总结的那两句话“积小胜为大胜,以空间换时间”,其实就是毛主席这思路的精髓。小仗慢慢打,积少成多;空间上让一让,用时间换胜利。这战略一出,等于给全国上下吃了颗定心丸。 为啥说9天是个奇迹?咱们得看看毛主席咋做到的。第一,他不是临时起意。《论持久战》里的想法,他在抗战爆发后就一直在琢磨,之前跟人聊天、演讲时都提到过这些观点。到1938年5月,他觉得时机到了,得把这些想法系统化写出来,给全国一个明确的指引。所以这9天不是从零开始,而是把积累的东西集中爆发。 第二,毛主席读书多、脑子活。他研究过日本的历史、军事,还翻过不少国际局势的资料。写的时候,他能把这些东西融会贯通,信手拈来。第三,他有股子狠劲儿。9天时间,换别人可能光整理思路就得拖好几天,可他硬是拼下来了。那会儿延安条件差,晚上点着油灯写,白天还得开会、处理事,但他愣是挤出时间干完了。 书一写完,传到外面,影响可不小。白崇禧是国民党的高级将领,军事上有点水平,他一看就觉得这战略靠谱。他把《论持久战》推荐给了蒋介石,还提炼出那两句话。这事儿挺有意思,白崇禧跟毛主席不是一条道上的人,可他也得承认这书有料。蒋介石那边呢,虽然跟共产党不对付,但抗战大局当前,他也得参考这思路。后来国民党打仗,不少地方还真按持久战的路子走了,比如拖住日军、保存实力。 这说明啥?毛主席的战略不是空话,是真能落地干的。不管你立场咋样,道理摆在那儿,你得服。 《论持久战》一出来,先在延安传开了,后来通过各种渠道传到国统区、敌占区,连海外都知道了。这书不光是战略分析,还鼓舞士气。老百姓看了,觉得有盼头;军人看了,知道咋打仗。那时候,抗战刚打了一年,大家心里没底,毛主席这书等于给大家画了个蓝图:别急,慢慢来,咱们能赢。 事实也证明,他说得没错。抗战打了八年,日本最后撑不住了。1945年投降的时候,中国的确是靠着“积小胜为大胜”熬过来的。毛主席这9天写的东西,真成了抗战胜利的“说明书”。 你可能会问,都过去这么多年了,《论持久战》还有啥用?其实它的价值不光在打仗上,更在思路上。毛主席教咱们怎么看问题:面对困难,别慌也别瞎干,得分析敌我优劣,找准路子。这不光是军事上的,也是生活里的道理。

0 阅读:235

评论列表

Jason

Jason

5
2025-06-29 05:45

现代军事著作最巅峰,古今中外军事著作可进前十。

猜你喜欢