“要是中国继续保持这种态度，俄罗斯或许就得重新考虑方向了。”不久前一位俄罗斯战略专家在接受采访时竟然发出了这样的观点。他口中的“态度”，毫无疑问，指的是中国自战争以来一直坚持的中立立场。表面上听上去像是在分析战略，其实我们不难看出这其中蕴含着俄罗斯那掩不住的怨气。
这位专家叫亚历山大·杜金，俄罗斯地缘政治圈子里的大咖。他这话可不是随便说的。俄乌冲突打到现在，俄罗斯日子不好过。 西方制裁一轮接一轮，2023年油气出口收入掉了快30%，经济增速也就1%，老百姓买东西都得掂量掂量。 俄罗斯本来指望中国能多拉一把，毕竟这些年两国的能源合作热火朝天，贸易额2024年都冲到2600亿美元了，中国占了俄罗斯外贸的四成多。 可中国呢？就是不松口，既不给武器，也不公开站队。这让俄罗斯有点急眼，杜金那句话，多少带了点“兄弟你咋不帮我”的情绪。 杜金这人，背景不简单。他搞了个“新欧亚主义”，主张俄罗斯得拉拢亚洲国家，建个大联盟对抗西方。 他眼里的中俄关系，不该只是买卖能源那么简单，而是得战略上绑一块儿。可现实是，中国买俄罗斯的油气归买，却没跳进俄罗斯的战车。这落差，搁谁身上都得有点想法。 中国这边的算盘打得明白。俄乌冲突爆发后，北京一直强调“不选边站队”，这不是随便说说，而是经过深思熟虑的。 道理很简单：中国要是趟这浑水，西方立马就能找理由加码制裁。你看华为被美国卡脖子那事儿还没过去，科技封锁的阴影还在。 中国现在外贸和科技发展是大头，2024年全球供应链还捏在西方手里不少，冒险支持俄罗斯，代价太大。 再说了，中国有自己的长远打算。俄罗斯远东那块儿，中国投了不少钱，修路架桥、建港口，都是为了以后北极航道和能源通道的布局。 这时候打破中立，短期内可能帮了俄罗斯一把，可长远利益就得打水漂。所以，中立不是不帮忙，而是帮自己守住底盘。 中俄这对搭档，说亲密也亲密，说疏远也疏远。能源合作是硬核，天然气管道从西伯利亚通到中国东北，2024年7月符拉迪沃斯托克还签了个百亿能源大单。 可你看谈判桌上，中国谈价格那叫一个硬气，俄罗斯代表团有时候只能干瞪眼最后点头。这哪像“兄弟情”，倒更像生意场上的你来我往。 过去苏联帮中国建工业，那是“老大哥”的派头。现在角色反过来了，俄罗斯靠卖能源换中国的技术产品，心里那滋味肯定不好。 杜金的怨气，多少也有点历史包袱在里头。可现实是，中俄合作早就不是靠感情维系，而是实打实的利益。能源、军演、航天、北极航道，这些都是两国拴在一起的绳子，哪那么容易散。 杜金这话一出，俄罗斯国内吵翻了天。有支持他的，说中国关键时候得站出来；也有骂他的，觉得他太情绪化，没看清中俄关系的本质。 西方媒体更乐了，赶紧拿“中俄裂痕”做文章。可实际上呢？两国该签的协议照签，该干的事照干。杜金是学者，不是决策者，他的影响力更多在舆论场，左右不了两国大方向。 再说，俄罗斯“重新考虑方向”这话听着吓人，真干起来没那么简单。往哪转？西方那边早就把门焊死了，印度、土耳其这些国家又没中国这体量。 俄罗斯离不开中国，中国也需要俄罗斯的资源，互相掐着对方的命脉，谁也跑不了。 中俄关系这盘棋，短期看有点小摩擦，长期看还是得绑一块儿。北极航道、航天合作这些大项目，都是两国盯着未来的筹码。 可麻烦也不少，西方的压力没停过，双方在一些问题上想法也不一样。比如乌克兰问题，中国不掺和，俄罗斯却想拉中国下水。这种分歧以后还会有，但翻脸？没那么夸张。 大国关系从来不是非黑即白。中国守中立，是给自己留余地；俄罗斯有点怨，是觉得自己太孤单。 两国的合作，早就跳出情绪化的框框，走上了务实路线。杜金那句话，顶多是个小插曲，真正决定中俄关系的，还是利益这杆秤。
