让中国付出代价？美专家给以色列支招，声称以色列可以攻击伊朗的石油枢纽。若以色列攻击伊朗石油枢纽，中国将不得不为此付出代价，如果这样做，中国的廉价石油供应可能被切断。 在这位美方顾问看来，伊朗对中国的原油出口是北京经济运行中的“弱点”，如果以色列对伊朗的重要炼油设施或港口实施精准打击，不但能削弱伊朗的财政能力，还能顺带“掐住”中国的能源动脉。 看似是一招双杀之策，实则背后隐藏着对当前国际秩序的极端误判，中国的确是伊朗石油的主要买家之一，但这并不等于中国把所有“能源鸡蛋”都放在一个篮子里。 事实上，早在多年以前，中国就开始着手构建多元化能源战略，降低对单一中东国家的依赖，如今的中国，石油进口来源分布广泛——俄罗斯、沙特、阿联酋、安哥拉、伊拉克，乃至委内瑞拉，都在稳定供油。 即便伊朗的供应一夜中断，中国也不至于“能源告急”。 提出这一建议的专家，显然高估了以色列敢于出手的魄力，也低估了区域战争所带来的后果，攻击伊朗石油枢纽的本质，是对伊朗经济命脉的打击，其背后意味着对伊朗的宣战，而伊朗作为中东军事强国，绝不会坐以待毙。 一旦战火点燃，不只是伊朗或以色列会卷入，一整个中东的石油生态链都可能受到波及，波斯湾、霍尔木兹海峡这些战略运输通道一旦被封锁，油价将迅速飙升，不仅中国，美国和全世界的经济都将遭受重创。 2022年全球能源危机的余波尚未平息，西方国家对通胀的恐惧还未远去，倘若再度触发油价暴涨，美国国内汽油价格飙升、物价上涨、民众不满，都会让任何一个政府焦头烂额，而今的美国，不再是20年前可以随意调动资源、输出战争成本的全球霸主。 以“攻击伊朗”来间接打压中国，看似聪明，实则愚蠢，今天的中国，面对突发能源危机的能力已显著增强。 根据公开数据，中国已建立多个国家级石油储备基地，总储量足以维持数月国内需求，一旦外部供应中断，这些储备能有效缓冲短期压力。 中国不仅与伊朗保持良好合作关系，还与沙特、俄罗斯等全球最大产油国建立了稳定、互补的合作体系，沙特是中国连续多年的第一大原油供应国，2024年双方还签订了新增石化合作协议。 中国正在加速发展新能源产业，从风电、太阳能到氢能、电动车，都是减少对石油依赖的现实路径，即便面临冲击，中国也有能力将其转化为转型的动力。 简言之，以为靠打击伊朗就能动摇中国经济，这是过时的冷战思维，中东不是棋盘，而是真实的人间地狱，一场误判就可能演变成无法收场的火灾。 一旦战争爆发，伊朗可能封锁霍尔木兹海峡，影响的不只是中国的油轮，美欧、日韩同样深陷泥潭，油价可能突破每桶150美元，航空、运输、制造、民生消费…… 无一幸免，届时，美国是否还有本钱“看戏”？ 更现实的是，拜登政府如今焦头烂额，内有选举压力，外有俄乌、台海、巴以冲突等多重战线，美方真有能力再为中东战事买单？恐怕即便是五角大楼，也得权衡再三。 美国的鹰派若真希望通过一场代理战削弱中国，只会发现，最终自己付出的代价远超想象。 全球化时代，国家之间的联系早已超越你输我赢的简单逻辑，中国经济的稳定，对全球经济复苏至关重要，若中国陷入能源危机，全球供应链也将跟着震荡，从iPhone到汽车零部件，都会连带涨价。 而这一切，将反噬包括美国在内的消费型经济体，对以色列而言，更没有理由为美国的“战略算盘”买单，在伊朗核协议悬而未决、国内政治复杂化之际，以色列是否真愿意冒着遭到导弹反击的风险去主动攻击？更何况，中东已不是1990年代随意操纵的火药桶。 历史上，美国曾数次利用能源封锁手段打击对手——对日本、对伊朗、对委内瑞拉，但进入21世纪后，这种策略效果愈发有限。 原因在于两个字：互依。 中国不再是能源受制于人的“小国”，而是有能力组织资源、重构渠道的大国，美国不再是“唯一超强”，而是一个在全球议题中也需协调多方利益的成员之一。 而能源问题，更是国家安全的命脉所在，中国对能源安全的警觉，早已深入到国家战略层面，想靠一场中东危机来打乱中国节奏，已经不具现实可能性。 我们不妨反问一句：若真如这些“专家”所说，以色列动手打掉伊朗石油枢纽，那么全球第一波通胀、能源震荡将砸向谁的脸上？ 答案几乎不需要多想——恰恰是那些表面意气风发、实则财政透支的西方国家，中国或许受影响，但不会致命。而美国和其盟友呢？能源价格上升叠加选举年政治不稳，只会更加动摇他们赖以维持的话语权。 国际博弈早已不是某一方主导的单边游戏，真正的赢家，是能在风浪中稳住方向、建立广泛朋友圈、应对冲击有力的国家。 如果石油真的变成战争工具，那一场风暴之后，谁还能站着离开，答案也许并不难猜。
