孙继海被吹嘘的太高了，他只是一个英超中下游球队的球员，在巅峰期踢了6年英超，其中4年主力、2年主要轮换替补，算不上队内的球星，只是一名合格的英超蓝领球员。 孙继海这种能力的球员在当时欧洲足坛边后卫里至少能找到50个和他水平差不多的，至少50个比他水平高的。2004年根据英国太阳报分析孙继海在现役左右两个边后卫里综合排名仅仅位于第82位，落后于马达维基亚（排名39位）、李荣彪（排名55位），在亚洲边后卫排名第三。 另外在中后卫的位置上，另外一名中国球员范志毅也入选，排在第98位，在亚洲范围落后洪明浦（47位），排在亚洲第二。 对于孙继海的评价，似乎存在着一定程度的误解和过度吹嘘的成分。我们看到，尽管他曾在英超联赛中效力多年，但如果仅从球场上的表现来看，他远没有达到球迷和媒体所期待的“明星”级别。他的职业生涯中，更多是作为一名默默奉献的“蓝领”球员存在，并没有在顶级联赛中有着超群的表现。他是球队的稳定一员，但并不是那个能够决定比赛结果的关键人物。相较于其他同位置的球员，孙继海无疑是一个平凡而踏实的选择。 在更广泛的足球圈内，我们不能忽视的是孙继海的竞技水平和实力在欧洲足坛中并不突出。要知道，英超的边后卫位置竞争非常激烈，当时的欧洲足坛涌现了大量技术更好、体能更强、战术意识更精湛的边后卫，孙继海只能算得上是一个合格的球员。在这个层面上，他并没有做出足以让人铭记的突破或贡献。对于足球这样一项竞争激烈的运动，虽然有着一份在英超踢球的荣耀，但如果缺乏突出表现，这份荣耀本身也就显得薄弱了。 再回到2004年的英国太阳报分析，孙继海在现役边后卫中的排名相当靠后，甚至落后于一些相对知名度较低的亚洲球员。这一点给了我们一个清晰的信号：即使在亚洲，孙继海的技术和水平也难以与其他顶级球员相比。特别是在同一时期的李荣彪等人，他的差距显而易见。事实上，孙继海并不在欧洲足坛的边后卫队伍中占据突出位置，至少在实力上是被边缘化的。 更有意思的是，范志毅的表现同样被媒体提起。他与孙继海并列，成为一位相对被“低估”的球员，尽管他也曾在一些海外联赛中效力。然而，范志毅的排名则更低，甚至在亚洲范围内都显得相对不起眼。由此可见，孙继海和范志毅的差距并不仅仅是球技上的问题，更多地反映了当时中国足球的整体水平和环境限制。 这其中隐藏的深层次问题，或许就是对于中国足球球员的期望与现实之间的巨大落差。中国足球历史上涌现过一些“明星球员”，但他们在欧洲足坛的表现大多数都是平平无奇。这种现象背后，涉及的是更为复杂的竞技、环境、文化等多方面的因素。孙继海的英超生涯，虽然让他在国内赢得了较高的评价，但放在更广阔的国际舞台上，他显然没有达到那个“巅峰球员”的层次。 中国球迷的热情和支持常常会将一些球员捧上神坛，但这份支持是否建立在对球员真实实力的深刻理解之上？很多时候，媒体和球迷的吹捧把球员的评价推向了极端，使得一些中游球员被误认为是球队的“绝对核心”或者“球队象征”。实际上，足球是一项集体运动，即便是最顶尖的球员，也不能完全依赖个人能力来扭转战局。 回过头来看，孙继海的职业生涯无疑是值得尊敬的。他能够在英超这个高水平的联赛中站稳脚跟，已经证明了他的能力和职业素养。而对于中国足球而言，虽然他未能成为“超级明星”，但他无疑为球迷提供了更多的思考空间：我们的球员是否应该以更现实的标准来看待？是不是该更加关注球员们在球队中的实际作用，而非一味的去放大某些成绩上的“光环”？ 或许，像孙继海这样的球员，才是最能代表现实的一类球员。他们没有过多的光环和聚光灯，但在自己的位置上稳稳地做着该做的事。我们可以在这种平凡中看到一种不屈的职业精神，而不是盲目崇拜和误导性吹嘘。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#孙继海# #曼城球员# #国足前锋评分# #孙继龙# #孙继娜# #英超前锋# #孙继恒# #曼城左后卫#
