白嫖成功了？”广西玉林，一情侣恋爱后同居，期间女子向男子转账19.15万元，男子给女子转了22.4万余元，不料，两人分手后，女子多次要求男子还钱，可男子认定是情侣间的赠与，他转的钱更多，气的女子直接把男子告上法庭，法院这样判了！ 据大象新闻6月23日报道，广西玉林的街头，梁女士和童先生曾经是一对恩爱情侣。恋爱后，两人干脆同居，日子过得蜜里调油。相处时，钱包似乎也跟着“升温”——梁女士前前后后给童先生转了19.15万元，童先生更豪爽，回赠了22.4万余元。谁能想到，后来感情生变，那些往来的转账记录，竟成了分手后最扎心的“凭证”。
分手时，梁女士觉得不对劲：自己转的钱里，不少是“借”而非“赠”。比如同居时买家具，两人商量着一起布置小家，她转的钱是临时垫款，当时说好要还；
还有童先生让她帮忙还网贷利息，也承诺过“会结清”。可童先生态度强硬：恋爱时的钱，都是你情我愿的赠与，哪有分手后倒打一耙的？更何况自己转的钱更多，没找她要就算了，她反倒来起诉，太不合理。
官司打到法院，法官把每一笔转账都拆解得清清楚楚。如果聊天记录里有“借”“还”的字眼，或者转账备注写明了用途，就算借贷，买家具的钱属于共同生活支出，分手后得合理清算。
网贷利息是梁女士帮童先生还的债务，自然要返还。但那些没明确意图的小额转账，比如情人节的520红包、生日的1314转账，法院认定是赠与，不用还。
有人拍腿感慨：“原来恋爱里的钱，还得分这么清楚！以后转账得备注明白，免得扯皮！”也有人较真：“男方转的更多，女方用不用退？”——其实法院不管总数，只看每笔性质：童先生的赠与不用梁女士退，梁女士的借款性质款项，童先生必须还。
这场纠纷，把“爱情与金钱”的矛盾摊开在阳光下。曾经的甜蜜转账，如今变成法庭上的证据，多少让人唏嘘。
但换个角度想，法律的判决并非否定爱情，而是给成年人的感情画一道“安全线”：浪漫可以有，但涉及大额金钱时，把话讲清楚、留好凭证，才是对彼此更负责的做法，毕竟，感情会变，但金钱的权责，法律永远拎得清。
