很多人疑惑，当初中俄为什么不摧毁朝鲜的核设施，让朝鲜拥有了自己的核武器？ 说实话，因为当时我们就没能力管朝鲜的，而俄罗斯则并不在意朝鲜有核武器。 当时我们自己什么情况？我们正处于改革开放关键期，军事装备水平与西方差距显著。空军主力还是歼-8B战斗机，海军连区域防空能力都不具备，更不用说执行远程精确打击任务了。这种情况下，对朝鲜核设施采取军事行动无异于天方夜谭。更重要的是，我们需要稳定的周边环境推进经济建设，贸然军事干预可能引发半岛局势失控，反而损害核心利益。 俄罗斯的态度更复杂。苏联解体后，俄罗斯国力急剧衰退，GDP仅为美国的7%，军费开支不足中国的五分之一。其战略重心转向应对北约东扩和国内政治动荡，对朝鲜半岛事务的关注度本就有限。更关键的是，朝鲜拥核对俄罗斯的安全威胁并不直接——其核设施位于中朝边境附近，反而可能成为制衡美国在东北亚军事存在的筹码。这种地缘博弈思维下，俄罗斯对朝鲜核发展始终保持模糊态度。 真正让军事手段失效的，是朝鲜核设施的特殊性。朝鲜将主要核设施建在西北部山区地下数百米深处，坚固基岩形成天然屏障，即使是美军最先进的GBU-57巨型钻地弹也难以穿透。更致命的是，朝鲜在边境部署了密集的170毫米自行火炮和240毫米多管火箭炮，首尔等人口密集区完全在其射程之内。任何对核设施的打击都可能触发朝鲜“以炮换核”的报复机制，导致半岛瞬间陷入战火。 更深层的原因在于战略逻辑的转换。对我们而言，维护半岛稳定比单纯阻止核扩散更重要。朝鲜若因外部压力崩溃，数百万难民涌入、美韩势力逼近鸭绿江等连锁反应，将远超核问题本身的威胁。 俄罗斯则看到朝鲜核地位可作为撬动国际制裁、获取战略资源的杠杆 —— 近年来俄朝军事合作升温，朝鲜向俄提供炮弹等军事物资，换取卫星、潜艇等技术支持，这种利益交换让俄罗斯更倾向于默认现状。 总的来说，朝鲜核能力的形成，本质上就是大国博弈失衡的产物。
