韩国地铁纵火案，给我们三个启示：1，安检是必要的，某些人觉得安检多余，是因为先有了安检的安全，然后你才得出了这个错误的结论。这就像厂房的电工，工资给的不少，电路一直也没有问题，电工好像显得多余，但只有脑子芭比扣的“大聪明”，才会选择裁掉电工，节省费用。 2，安检的核心价值在于预防和震慑。安检从来不是单纯的通过检查拦截危险品，而是通过严格的安检程序向潜在的不法分子传递明确信号：实施犯罪的门槛极高，被发现的风险极大。无形中就阻止了绝大多数可能的犯罪企图，将危险扼杀在萌芽状态。韩国地铁这一场纵火案物品损失就是几百万，还有看不到的社会恐慌等无形损失，相比安检投入的治理成本相比是微不足道的。 3，韩国纵火犯用的是汽油，常规检测手段是喝一口，这也是没有办法，当前安检技术对液体检测有很大的局限性。X光机难以精确分辨液体的具体成分，手持式液体检测仪误报率高、检测速度慢，依赖这些不成熟的技术是很有风险的。 这个时候喝一口的检测就很有必要了，开盖行为可以检测到气味味道，刺激性气味（比如汽油）很很容易被闻到，要求饮用者喝一小口并吞咽。这一动作本身具有极高的“自证清白”效力。对于绝大多数危险液体（腐蚀性、易燃、有毒），饮用者会本能抗拒或难以自然完成吞咽动作（如表情痛苦、犹豫、无法下咽）。即使极少数亡命之徒试图强行吞咽，也极大增加了其作案难度和风险，并可能因即时反应暴露。尤其是高峰期，“喝一口”操作相对简单，乘客可以提前准备，大大的提高了通过效率。 总的来说，坚持必要的安检程序，是对所有乘客的负责，安全面前，任何“便利至上” 的嘀嘀咕咕都是胡扯！
