伊朗和朝鲜最大的区别在于，朝鲜从不相信美国的甜言蜜语也从来不与美国谈判，放弃核武器。相反，朝鲜坚定地走自主支持核的道路。自2006年第一次核试验以来，朝鲜一直没有停止。据公开报道，朝鲜至今已经进行了六次核试验，最后一次是2017年，声称是氢弹，威力达到100千吨TNT当量。联合国安理会每次试验后都会加码制裁，但朝鲜还是咬紧牙关继续从事研发。他们的逻辑很简单：核武器是保命底牌，放弃等于把生命交给别人。 伊朗在核问题上，长期处于与美国及其盟友的复杂博弈之中。多年来，伊朗试图通过谈判，以限制自身核计划为筹码，换取国际社会尤其是美国解除制裁。伊朗曾在 2015 年与伊核协议相关方达成协议，承诺限制其核活动，国际社会也相应减轻了对伊朗的制裁压力。 然而，美国特朗普政府上台后，单方面退出伊核协议并重新加码制裁，使得伊朗核问题再度陷入僵局。即便如此，伊朗内部仍有声音期望通过与美国的进一步谈判，寻得解除制裁、恢复国家正常发展的路径，伊朗官方也多次表达愿意在符合国家尊严的前提下重启谈判的意愿。 反观朝鲜，其在核问题上的立场犹如磐石般坚定，自始至终未曾动摇。朝鲜从不轻信美国的甜言蜜语，也坚决拒绝以放弃核武器为条件与美国展开谈判。这种强硬态度源于朝鲜对自身安全环境的深刻洞察与历史经验的惨痛教训。从 20 世纪 90 年代初，美国依据卫星资料无端怀疑朝鲜开发核武器，进而要求检查朝鲜核设施起，朝鲜半岛核危机的阴云便开始笼罩。 尽管在 1994 年朝美签订日内瓦核框架协议，使核争端暂时得到缓和，但美国后续政策的反复无常，特别是小布什政府上台后，将朝鲜列为 “邪恶轴心” 国家，并威胁实施 “先发制人核打击”，让朝鲜深刻认识到，在外部强大军事威胁下，放弃核武器无异于将国家主权与人民安全拱手送人。 2006 年 10 月 9 日，朝鲜迈出了具有标志性意义的一步，成功进行了第一次地下核试验，自此开启了坚定发展核武器的征程。据公开报道显示，截至 2017 年，朝鲜已先后进行了六次核试验，其中最后一次声称是威力达到 100 千吨 TNT 当量的氢弹试验。每一次核试验后，联合国安理会都会在美国等西方国家的推动下，加码对朝鲜的制裁措施。制裁涵盖经济、贸易、能源等多个领域，试图从各个方面对朝鲜进行封锁，迫使朝鲜放弃核计划。然而，朝鲜并没有被这些制裁压垮，反而咬紧牙关，在艰难的环境中持续从事核武器研发工作。 朝鲜有着清晰且坚定的逻辑：核武器是保障国家生存与安全的保命底牌。在国际局势波谲云诡，特别是美国始终未放弃对朝鲜政权颠覆企图的背景下，放弃核武器就等同于将国家的生死大权交到他人手中。朝鲜面临的外部军事威胁可谓是全方位且持续存在的。 美国在朝鲜半岛周边长期保持着强大的军事存在，频繁举行大规模联合军事演习，航母战斗群、战略轰炸机等先进武器装备时常在朝鲜周边耀武扬威。近年来，美韩联合军演的规模和强度不断升级，甚至将核潜艇等战略武器纳入其中，这对朝鲜的国家安全构成了直接且严重的威胁。在这种情况下，朝鲜深知，只有拥有强大的核力量，才能在国际舞台上拥有与对手平等对话的资格，才能有效威慑潜在的侵略者，确保国家不被外部势力随意欺凌。 与伊朗所处的地区环境不同，朝鲜周边局势虽紧张，但俄罗斯在一定程度上成为朝鲜抵御外部压力的重要战略缓冲。朝鲜与俄罗斯建立了相对紧密的合作关系，在军事技术、能源供应、粮食援助等方面得到了俄罗斯的支持。这使得朝鲜在面对国际制裁时，能够有一定的资源和渠道维持国家的运转，并继续推进核计划的发展。 此外，朝鲜自身完备的国家工业体系和社会生产体系，也为其在制裁下保持抗压能力提供了坚实的基础。朝鲜能够在艰难环境中坚持自主研发，从零部件生产到武器装备组装，逐步实现了一定程度的自给自足，减少了对外部进口的依赖，从而降低了制裁对其核计划和国家安全保障体系建设的冲击。
