浙江杭州一探店博主拿树叶换面被拒，自费点558元面还送礼物，付款时老板照收钱还收1元筷子费。博主发视频后老板遭骂，老板哭诉是剧本。双方都有问题，网友应理智，别盲目打电话骂人！
据环球网报道，这起事件从一开始就充满了矛盾与戏剧性，宛如一部情节跌宕的短剧。一位坐拥400多万粉丝的探店博主，手持一片树叶，大摇大摆地走进一家面馆，竟妄图用这片树叶换一碗面。
这想法简直荒诞至极，仿佛是从奇幻童话中硬生生搬出来的情节。然而，现实很快给了他沉重一击。
面馆老板是一位朴实憨厚的中年人，看到这一幕，他眉头紧锁，毫不犹豫地拒绝了博主的要求，还义正词严地说道：“店里明码标价，想吃啥自己点。”
这一场景，恰似现实与幻想的激烈碰撞，让人不禁好奇后续会如何发展。
博主无奈之下，只能自掏腰包点了一碗558元的面。这价格对于一碗面而言，着实贵得离谱。不仅如此，博主还送给老板一个树叶礼物，或许是想借此缓和气氛，又或是表达自己的一丝歉意。
可付款时的场景，再次让人惊掉下巴。老板不仅一分不少地收了面钱，还额外收取了1块钱的筷子费。这1块钱看似微不足道，却瞬间点燃了博主的怒火。
博主一气之下，将此事发布到了网上。这下可好，网络的力量如同一场狂暴的风暴，迅速席卷而来。老板每天接到上百个羞辱电话，面馆的生意也遭受了毁灭性的打击。
原本热闹非凡的面馆，变得门可罗雀，老板的脸上满是愁云惨雾。他无奈地哭诉，称这都是剧本，博主是故意为之。这剧情的反转，宛如一部精彩的电影，让人看得目瞪口呆。
博主或许是想通过这种新奇独特的方式来吸引粉丝关注，增加自身流量。毕竟在竞争激烈的网络时代，为了博眼球，不少人都会想出各种奇招怪招。
然而，他或许未曾料到，自己的行为会引发如此巨大的争议。他拿着树叶换面，这本身就异想天开，全然没有考虑到商家的经营成本和规则。
而且，在付款时，对于老板收取筷子费的行为，他可能觉得自己遭受了不公平对待，便选择将事情曝光到网上。
老板坚持明码标价，这无可厚非。作为商家，他有权利制定自己的价格策略，以保障自身利益。但收取筷子费这一行为，却让人难以接受。
在很多人看来，筷子是吃饭的基本工具，不应额外收费。老板可能是出于成本考虑，觉得提供筷子也需要费用，所以才收取这1块钱。
网友在不了解事情全貌的情况下，就盲目地打电话辱骂，这种行为不仅无法解决问题，反而让事情变得更加复杂。
他们或许是被博主的视频误导，觉得老板的行为太过分，想要为博主讨回公道。但他们没有意识到，自己的行为可能会给老板带来多大的伤害。
对于此事，网友们观点不一。有人支持博主，认为老板的做法太不近人情；也有人支持老板，觉得博主是在无理取闹。
其一，博主拿树叶换面的行为，虽然看似荒诞，但并不违法。不过，如果他发布视频后故意歪曲事实，误导公众，就可能涉嫌欺诈和侵犯他人名誉权。
依据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
若博主的行为被认定为侵犯老板名誉权，他可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿损失等民事责任。
其二，老板收筷子费的行为，虽看似小事，却可能违反了消费者权益保护的相关规定。
根据《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
如果老板在未提前告知消费者的情况下，擅自收取筷子费，就可能构成强制交易行为，侵犯了消费者的公平交易权。消费者有权要求老板退还多收的费用，并可向相关部门投诉举报。
其三，如果老板所说的“剧本”属实，即博主与老板事先串通好，通过制造荒诞事件来吸引眼球、谋取私利，那么双方的行为都涉嫌欺诈和虚假宣传。
依据《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
如果双方的行为被认定为虚假宣传，他们可能需要承担停止违法行为、消除影响、处以罚款等行政责任，甚至可能面临刑事责任。
在这场激烈的争论中，我们似乎忽略了一个关键问题，那就是事情的真相究竟是什么？老板所说的剧本，到底是不是真的呢？您对此又有什么看法呢？
