仗打到这个份上，连中国普通网友都急得拍桌子——伊朗放着以色列不猛攻，反而去碰美国军事基地，这不是给对手递“团结剧本”吗？明明可以集中火力让以色列彻底崩溃，现在倒好，美国一出手，原本被打散的盟友又抱团了。以色列人心理防线都快塌了，这时候不往死里打，难道等他们缓过劲来反扑？ 德黑兰的逻辑很清晰：打美军基地是展示“红线威慑”，证明自己敢和美国叫板。但问题是，这种威慑真的有用吗？美国在中东的军事存在几十年了，挨几枚导弹根本不会伤筋动骨。反倒是以色列，4月初被伊朗突袭后，国内恐慌情绪蔓延，超市抢购、航班停飞、富人外逃——这才是真正的战略窗口期。可惜伊朗没抓住。 以色列人不是铁打的。伊朗第一轮袭击后，特拉维夫的防空警报响彻夜空，社交媒体上到处都是“末日避难”的讨论。如果伊朗能持续施压一个月，哪怕以色列反击炸毁几个伊朗军事设施，也改变不了民众的心理溃败。可现在呢？美国航母就位，欧洲盟友表态支持，内塔尼亚胡反而从“战争罪嫌疑人”变成了“西方捍卫者”。 华盛顿最怕的不是伊朗打美军基地，而是中东盟友彻底崩盘。所以伊朗导弹刚落地，拜登政府立刻宣布“无条件支持以色列”，五角大楼连夜调派防空系统。这一套操作行云流水，摆明是等着伊朗犯错。德黑兰如果真想赢，就该学胡塞武装——不打美军，专打以色列商船，让对手的经济先流血。 伊朗最大的误判，是以为“威慑”等于“胜利”。现代战争早就不比谁炸得狠，而是比谁扛得久。加沙打了半年，哈马斯还没垮；黎巴嫩真主党天天和以色列交火，照样越打越强。伊朗手握数万枚导弹，却把王牌浪费在了象征性打击上。 如果德黑兰能调整策略，放弃对美军的“面子工程”，转而用无人机和导弹持续消耗以色列，局势或许还有转机。但时间不多了——美国大选临近，拜登需要中东“停火”来拉选票。一旦华盛顿和特拉维夫达成协议，伊朗再想出手就难了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 #伊朗袭以色列# #伊朗军事大事件# #伊朗击落以色列# #伊朗亮剑出击# #伊朗亮剑行动# #伊朗# #伊拉克打以色列# #伊朗问题专家#
