福建，男子跟妻子离婚时，约定大女儿和市区房子归前妻，读幼儿园的小女儿和郊区房子归

福建，男子跟妻子离婚时，约定大女儿和市区房子归前妻，读幼儿园的小女儿和郊区房子归他。他每月给大女儿3000元抚养费，一直到26岁，连大女儿上大学费用也一起承担。但离婚后，小女儿老哭，他心疼小女儿，就跟前妻商量，先让她带着。没想到，前妻却各种要钱，从每月2000到4000，男子不能忍受，前妻却说，如果他没能力抚养女儿，就把抚养权给她，每月给3000抚养费。

据6月21日《第一帮帮团》报道，一对夫妻因为女儿抚养费闹到调解室。

2023年，阿建和阿花结束了他们十几年的婚姻生活。他们写下一份协议。

协议中约定三条：

一，市区那套房子给前妻，郊区房子归他。

二，大女儿跟着前妻，他每月给大女儿支付3000元抚养费，直到大女儿26岁。即便将来大女儿考上大学，他也愿意承担一半费用。

三，小女儿跟着阿建，前妻不出一分钱。

阿建认为，只要两个孩子能好好成长。他多付出一点，也心甘情愿。

可他做梦都没想到，他们刚离婚，意外就出现了。

因为小女儿在上幼儿园，而他要忙着上班，就把在老家的父母接来照顾小女儿。

因为双方之前没在一起居住，小女儿看到爷爷奶奶老是哭。

离婚后，阿花每星期都要探视小女儿，每一次分离，小女儿都嚎啕大哭。

阿建不忍心，就让阿花半年内别来，等小女儿适应新生活后再来。

阿花却说：“你怎么不替女儿着想？我为什么要满足你的需求？”

阿花依旧每周来看小女儿。每一次分离，小女儿依旧大哭。

阿建看着小女儿红肿的眼，很难受。

他想给孩子们好的家庭氛围，好的生活，却没做到。

婚姻破裂，理应由他来承担一切。可为何却让他最小的女儿承受痛苦最多？

他不想让小女儿每次都承受分离之苦。就跟前妻商量，让阿花先带着小女儿，他每月给2000元，用作小女儿抚养费。

阿建认为，小女儿跟着前妻。就不会再有跟妈妈分别的痛苦了。只要孩子好，他愿意舍弃跟孩子的相聚时光。

谁知小女儿过去后，前妻隔三差五，以各种名目要钱。

原本说好的每月2000元，结果她从2000要到3000，又从3000要到4000。

阿建渐渐不能忍受。

他是程序员，每月工资2万多。每月要还6000多的房贷。要给大女儿3000元抚养费。

房贷和大女儿的抚养费，已经花去他一半工资。

他剩下的一半工资给小女儿2000元后，只剩下几千块。

而他自己也要有生活费，各种人情往来的开销。

他还有年迈的父母需要赡养。

而且，他这个年纪随时有可能失去工作。

如果他失去工作，他每月的房贷和女儿的抚养费该如何支付？

再说了，既然当初和阿花商量好的每月2000元抚养费，就不该再有其他支出。

阿健去找记者调解，想让阿花遵照之前的承诺。

但阿花却说：“你有经济困难，那是你的事。孩子判给你，你就应该管她。我在帮着你照顾孩子，你却在钱上斤斤计较？”

阿华认为，孩子该上的培训费什么的，一分都不能少。如果阿建没有能力抚养孩子，就应该把小女儿的抚养权给她，另外每月给3000元抚养费。

阿建很生气，认为前妻在威胁他。

他当然有能力抚养孩子，他只是不忍心让孩子每次跟妈妈分离时痛苦。

再说了，自从离婚后，大女儿就对他很冷淡。说他每月给3000元抚养费，连饭都不够吃。

这铁定是阿花在女儿面前说自己的坏话。否则大女儿不会如此对待自己。

如果再把小女儿的抚养权给阿花，到时候自己出钱养孩子，两个孩子都在阿花的引导下对自己有怨恨。那自己的人生还有什么意义？

这件事在法律上该如何解读？

1、父母离婚后，子女跟父母的关系不因父母关系破裂而结束。父母依旧有抚养，教育和保护子女的义务。

《民法典》第一千零八十四条规定： 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

也就是说，阿建和阿花离婚后，他们对两个女儿，都有抚养教育和保护的义务。

一般情况下，两个女儿一个跟着爸爸，一个跟着妈妈，双方都不用向对方支付抚养费。

阿建要了小女儿，不让前妻支付抚养费。可以跟着前妻生活的大女儿，他愿意每月拿出3000元，抚养到大女儿26岁。

单是这点，阿建这个父亲就做得很不错。

2、阿花要求阿建增加抚养费至3000元，合理吗？

《民法典》第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

抚养费的多少，是根据当事人的工资收入，当地生活水平等多种因素综合衡量的。

如果阿花有证据证明小女儿生活必须要3000元。法院会根据情况综合判断。

父母离婚，孩子是最大的受害者。父母应该好好协商，尽量不让幼小的孩子再受到二次伤害。

这是我们为人父母该有的良知。你怎么看？