内蒙古包头这事，说起来真有点黑色幽默的意思。焦点人物魏栓师，一个正厅级干部，放平时也算个人物，可这回，是真摊上大事儿了，而且怎么看怎么觉得他挺倒霉。
事情是怎么起的头呢？挺生活化的。魏栓师是陪家人去包头一家医院看病。家人住院，他心里着急，想找个熟人关照关照，人之常情。他就联系了一个在这医院工作的老朋友，想叙叙旧，顺便托付一下。这逻辑，普通老百姓都懂，家里有病人住院，谁不想认识个医生护士行个方便？
老朋友也挺热情，说见面聊聊。结果这一聊，老朋友就安排了一顿饭。这饭局吧，越搞越大。老朋友不光自己来了，还把医院的院长叫来了，院长又带上了自己的心腹——一个姓郭的主任。这还不算完，呼啦啦一大帮人作陪。本来是私人性质的探病加叙旧，硬生生变成了医院中高层的“工作餐”。
魏栓师在吃饭前，态度其实挺明确的。 他主动提出来：这顿饭钱，我自己出！酒水，我自己带了！ 目的也很直白：请医院的这帮专家、领导吃好喝好，希望他们多关照自己住院的家人。 这心思，站在他的角度，完全可以理解。家里有病人，想得到好点的照顾，请关键人物吃个饭，表示下心意，很常见。他恐怕做梦都想不到，最后会是那个结果。
饭桌上，酒肯定没少喝。关键是，魏栓师吃完饭，提前走了。 他把该敬的酒敬了，该托付的话说了，以为这事就告一段落。他前脚刚走，后脚留下的那帮人——主要是院长、郭主任他们几个——觉得没尽兴，又接着喝！
结果，就喝出人命了。 那个被院长带来的郭主任，喝得太猛，直接喝死了！ 好好一个大活人，一顿酒就给喝没了。
这下子，事情彻底闹大了。一个医生，在院长参与的饭局上喝酒致死，想捂也捂不住。调查启动，追责开始。
那么，魏栓师冤不冤？这事成了大家争论的焦点。
有人认为他冤，理由很充分：
初衷单纯： 他就是想给家人看病找个方便，请人吃个饭，而且是自己掏腰包、自己带酒，没占公家便宜。
提前离场： 最关键的是，出事的时候他早就不在场了！ 后面院长他们接着喝，喝出人命，这账怎么能算到他头上？他又没逼着郭主任喝，甚至后面他们继续喝他都不知道。这简直就是“锅从天上来”。
但也有人认为他不冤，甚至觉得他活该：
事情本身性质： 不是这回事（指郭主任喝酒致死）被捅出来，谁知道他魏栓师还有没有其它问题？他一个厅官，为什么要通过这种方式（宴请医院领导）来为家人寻求“照顾”？这本身就是一种不正当的“请托”行为，是利用自己的身份地位去影响医疗资源的公平分配，本身就踩了红线。
拔出萝卜带出泥： 果然，随着调查深入，魏栓师其它方面的违法行为也被查出来了。 具体犯了啥事，新闻没说细，但肯定不是小事。
后果严重： 尽管在后续处理中，魏栓师选择了主动投案，试图争取宽大处理，但造成的恶劣影响和连带出的其他问题，已经让他牢狱之灾难免。最终的判决也证实了这点，他被判了刑（新闻后续报道是判了七年半）。
所以，这事怎么看？
魏栓师确实“倒霉”在点子上：一件本意是照顾家人的私事，因为老朋友过度热情的安排（拉上院长、主任一大帮人），演变成一场高规格的、目的不纯的宴请；他本人离席后，剩下的人毫无节制地饮酒，最终导致人命事故，引爆了整个事件。这顿他本想“意思意思”的饭，成了他人生巨大的转折点，直接把他送进了监狱。从这个角度看，他确实“点背”。
但更深层的原因呢？
根子在于“特权思想”和“请托文化”： 魏栓师作为厅官，下意识地认为可以通过“请吃饭托关系”来为家人获取更好的医疗资源，这是权力异化的表现。他以为这是人情世故，实则是违规违纪的起点。 酒桌文化的恶果： 层层陪酒、无节制饮酒，最终酿成悲剧。这种畸形的“酒桌文化”是直接的导火索和催化剂。
自身不干净： 最关键的一点，如果魏栓师自身行得正坐得直，没有其他违法违纪行为，那么即使这顿饭惹出风波，他最多承担管理下属不严（如果他当时是请托对象单位领导的话）或者不当请托的责任，后果可能不会如此严重（牢狱之灾）。
正是因为他本身“有屎”，这顿饭才成了压垮骆驼的最后一根稻草，把他彻底暴露在阳光下。“不冤”的论点，核心在此。 苍蝇不叮无缝的蛋，他的“倒霉”，是建立在自身有问题的前提上的。
总结一句话： 魏栓师这顿饭，请得是真“贵”。贵到赔上了自己的前途和自由。表面看是“倒霉”，实质是“特权思想”遇上“畸形酒桌文化”，再加上“自身不干净”，最终引爆的必然结果。给所有想靠“请托”办事、特别是手握权力的人，敲了一记极其沉重的警钟：饭可以乱吃？后果你可能真承担不起！
