仔细研究东汉历史，东汉真的是天命要绝汉，东汉皇帝几乎都是二三十岁就挂掉了，大宗几乎绝嗣，在那个谶纬学盛行的时期，对天下臣民的信心绝对是一种巨大的打击，然后好不容易稳定的朝局和各方势力又开始乱战，外戚，宦官，权臣内斗不停，还有天灾，比如你说的邓太后时期，汉朝的天灾数远超于历史任何时期，再加上桓灵二帝实在是昏聩，到后来谁也救不了汉朝了！ 另外如今的历史观有个很大的误区是认为皇帝一言九鼎，金口一张底下人立马坚决执行。但是事实上皇帝就只一个人，他还要被他亲戚束缚。而且随时可能被自己的兄弟取代毕竟都姓刘，而且多，换一个又没错。 皇帝的权力来自军队和士族，如果都没了，谁理他。所以外戚的重要性，如果没外戚，他得时刻提防士族和宗亲一旦不满就用他兄弟替换他。有外戚，外戚不是血缘关系，不容易夺权就算夺权也有宗亲帮忙夺回。而且外戚一般没资源，汉末何进只是个平民屠夫，世家都不是，所以必须依附皇权。而且通过皇后的关系，不至于存外人。没有外戚，汉代皇帝都没信得过的人。 看历史别老想着皇帝强就盛世，那时候又没计算机又没网络，他发话底下人还不一定听，军队跨省还得还得几个月。特别是圣贤皇帝，那些都是史官士族的观点，唐朝中期中兴，节度使还在互相打仗，到农村抓壮丁，《石壕史》就记录这样的事。史官在朝廷有工资拿，有灰色福利，能不是中兴盛世吗？和你平民有啥关系呢。 一个王朝诞生的时候，让它向死的因素也同时诞生了。比如刚才提到的外戚，汉朝直到刘备时期也是靠外戚糜竺出资支持的。为了平衡外戚，皇帝要么依靠宦官，要么依靠权臣，比如霍光。于是外戚、宦官、权臣三者的斗争不会间断，因为皇帝不能让一家独大。 在这个斗争过程中伴随着权力、财富的转移和当权派对百姓的掠夺。掠夺的主要方式就是土地兼并和增加赋税。于是，百姓的土地越来越少，赋税越来越重，形成大量流民，一旦天灾人祸并起，就会导致大规模农民起义。 比如唐朝，是考世族大家军阀割据起家的，它依靠这些世族大家和军阀，最后又灭于这些军阀。又比如宋朝，靠军阀割据、兵变起家，“黄袍加身”。当权后为了限制武将的权力，持续采用重文轻武的策略，结果被外部的金、元打得满地找牙。又比如明朝，天子守国门，大封朱姓子孙为王，本来是想靠这些子孙镇守国门，没想到反被这些王爷吃垮了财政；又采用黄册统计田亩人口赋税，但反而限制了社会的生产力发展。又比如满清，靠投降的汉兵打下了天下，所以终其一朝都在防范汉人，不敢重要汉臣，最后又像宋朝一样被外来的洋人打得满地找牙。 一个王朝刚诞生的时候，很多因素很多措施看上去是有利有效的、可以依仗的，但随着发展变化，这些有利因素不断地产生不利后果，就像毒素一样滋生蔓延。最终使其生的因素变为使其死的因素。这是普遍的规律。就像人呼吸氧气，因为氧化作用而获取了能量，但又因氧化反应而衰老死亡。“天生天杀”就是这么个道理。
