6月18日报道，上海26岁小伙明知自己身患严重的糖尿病，还跑去网吧上网。连熬3天2夜，不打胰岛素，期间吐了4次，网吧老板担心出事，劝他不要再玩了，男子就是不听。直到男子在网吧猝死，家属向网吧索赔近百万。 （信息来源：极目新闻——26岁男子在网吧不幸死亡，细节曝光） 网吧里键盘声和游戏音效此起彼伏，对于26岁的小雷来说，这或许仅仅是一次肆无忌惮的狂欢，而对于网吧来说，这却是猝不及防的无妄之灾。 去年冬天，小雷又一次来到一家网吧进行通宵。午夜时分，他点了外卖，并在饭前给自己注射了一支胰岛素。这是他身上带的最后一支。 小雷在两年前查出糖尿病，离不开胰岛素。第二天一早，胰岛素已经用完，他却没打针就照常吃了早饭。 但是小雷依旧在网吧中继续打游戏，仿佛对自己的身体丝毫不在意，但是他的身体早已接连出现了预警。 那天小雷开始严重不适，接连吐了四次。到了晚上，情况急转直下，他痛苦地脱掉上衣，赤裸着上身在椅子上翻滚呻吟，甚至几次从椅子上摔到地上。 网管路过都吓了一大跳，他们几次劝说这个年轻人离开，让他赶紧回家，甚至在他躺倒在椅子上浑浑噩噩地时候，还提出要给他打120，将他紧急送往医院。 然而，这个男子先是以“一会儿”作为推脱，紧接着在店员询问他是否要打120的时候说自己“没事没事”。 男子绝不是不知道自己身体的状况，自己有糖尿病，日常需要打针，还需要注重自己的饮食规范，但是当天他在网吧中却为了打游戏丝毫不顾及自己的身体。别人劝阻他也不听。 店里的员工看到他的状况实在是不容乐观，几次劝说他，最终见他有办法处理好，便先行离开，谁能想到再次进入房间探查他的情况，小雷赤身裸体，长时间躺在冰凉的地上，只剩下微弱的呻吟。 儿子的突然离世，让他的父母几近崩溃。他们认为，网吧在儿子持续恶化的几个小时里袖手旁观，耽误了黄金救援时间，必须承担一半责任，赔偿近百万元。 面对指控，网吧一肚子苦水。他们辩称，小雷刚开始不舒服时，店长就先后四次进包间劝他回家休息，可小雷次次都拒绝了。 后来小雷说自己有办法解决，他们最后才离开他的房间，让他自己一个人解决。而且他们还是个服务场所，怎么也不可能强行赶顾客走，他们才刚开始营业，这样或许会砸他们的招牌。 法庭上，网吧坚称，小雷作为成年人，明知自己有糖尿病，却不终止自己的行为，即便是他们进行劝阻，他也依旧一意孤行，他的这种对自己生命不负责的行为方式才是他最后出状况的原因。 不过，小雷的父母这边抓住了重要的一点，网吧是不允许通宵达旦营业的，这是对网吧经营者的一大要求，为的就是防止有些人在网吧意外出事。这家网吧违规通宵营业，客观上为小雷长时间滞留并最终出事创造了条件。 法院经过审理后提出，网吧作为经营者，在小雷出现明显异常，甚至倒地不起时，仅仅口头劝说是不够的，没有及时拨打急救电话，未尽到安全保障义务，再加上网吧违规超时经营，也增加了小雷健康风险，最终网吧应承担相应的责任，赔偿40万元。 这起悲剧中，男子对自己身体的不负责显然是第一位的，对自己的健康，我们永远是第一责任人。然而这个年轻人却在身体出现问题的时候，没有第一时间寻求帮助，甚至几次拒绝他人的建议。 但这起事故更是对所有公共场所安全义务的一场拷问。有人认为，当顾客已经明显处于危险状态时，经营者的义务就不再是简单的“劝离”，而应是果断的“干预”，比如直接拨打120。如果履行了这一步，即便当事人拒绝，场所的责任也能大大减轻。 一个年轻生命的逝去，提醒了所有人，也拷问着公共场所的责任边界：服务客人的自由和出手救人的义务，界线到底在哪里？
