【刑法小案例】甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为阻止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。请问，对丙的行为如何定性？
【我的答案】丙的行为属于偶然防卫，对此有以下不同观点： 观点一：按照防卫认识不要说，丙的行为属于正当防卫，不构成犯罪。 观点二：按照防卫认识必要说，丙对乙没有防卫认识，因此丙的行为不属正当防卫，而是构成过失致人死亡罪。
【教辅参考答案】：丙对甲进行正当防卫，却导致了乙死亡，对此存在两种观点： 观点一：丙是针对他人的不法侵害进行反击，造成他人死亡的结果，属于正当防卫，不构成犯罪。 观点二：丙针对甲不法侵害而进行的反击，发生了行为偏差，并且该行为是“具有危险性”的行为，但该行为在客观上实现了防卫效果，导致乙死亡的结果，属于偶然防卫。
