“错换人生28年案”再开庭！许敏追责姚策之死，杜新枝反击：弄反了吧？ 两个家庭

“错换人生28年案”再开庭！许敏追责姚策之死，杜新枝反击：弄反了吧？

两个家庭的悲剧在法庭内外延续，五年诉讼长跑后，这场涉及生命权、亲情与真相的战争仍未看到终点。

6月17日，“错换人生28年案”当事人许敏夫妇在社交平台发布视频，确认其诉熊磊、杜新枝、郭希宽及北京清华长庚医院，涉及姚策生命权、身体权、健康权一案，将于6月26日在北京昌平区人民法院开庭审理。

姚策的生命永远定格在了2021年3月23日，但围绕他的法律战争从未停止。肝癌夺走了这个28岁年轻人的生命，也撕裂了两个因医院错误而交织在一起的家庭。许敏夫妇——姚策的养父母，如今将矛头直指姚策的亲生父母杜新枝夫妇和遗孀熊磊，索赔金额高达180万。杜新枝一方愤怒反击：“弄反了吧？应该是我们向许敏方索赔！”

五年诉讼长跑，百万赔偿背后的无尽伤痛

时间拨回2020年2月，江西九江青年姚策确诊肝癌晚期。养母许敏欲“割肝救子”时，晴天霹雳般发现养育28年的儿子竟非亲生。由此揭开河南大学淮河医院1992年的重大失误：两个新生儿被抱错，姚策与郭威的人生就此互换。

两个家庭的命运从此纠缠在无休止的诉讼中。2021年2月，开封中院二审判决医院赔偿姚策及其亲生父母100.2万元。赔偿金未能挽回生命，姚策在获赔一个月后离世。他的死亡不是终点，而是更激烈法律战争的起点。

许敏始终无法接受警方“非人为偷换”的结论。2022年4月，法院一审判决医院赔偿许敏夫妇79.8万元，郭威20万元，同时认定“不存在偷换行为”。许敏夫妇坚持上诉，九小时马拉松式二审后，一切仍悬而未决。

生命权之争：谁有资格为姚策讨说法？

此次北京开庭，核心争议直指谁有权为逝去的姚策主张权利。杜新枝方抛出尖锐质疑：“姚策不是许敏夫妇的亲儿！许敏夫妇有什么资格和理由去索赔姚策的‘死亡金’？”

杜新枝支持者认为，作为姚策的亲生父母，他们才是生命权索赔的正当主体。甚至有人直言：“应该是杜新枝方向许敏方索赔亲儿姚策的‘生命权、身体权、健康权’及相关赔偿款”。这一质疑直指诉讼主体资格的法律基础。

许敏夫妇则坚持认为，杜新枝隐瞒乙肝病史导致姚策未能及时采取预防措施，最终酿成悲剧。在姚策生前治疗阶段，法院已认定医院未按规定为其接种乙肝疫苗存在重大过错，判决医院承担60%赔偿责任。

亲情撕裂：两个家庭的破碎与挣扎

五年诉讼消耗的不仅是时间金钱，更摧毁了原本可能和解的亲情。许敏夫妇与亲生儿子郭威的关系陷入微妙境地。有报道称，许敏夫妇与郭威因追查真相的理念差异日渐疏远，甚至被贴上“老无所依”的标签。

杜新枝的生活同样笼罩在阴影中。姚策去世后她回到驻马店老家休养，最牵挂的是姚策留下的孩子楷楷。“我没有看到姚策长大，我希望能照顾好姚策的孩子凯凯，这也算是一种补偿吧。”她曾这样表达心愿。

姚策遗孀熊磊则在网络暴力中挣扎求生。她控诉：“你们让我老公在网暴中遗憾离世”，并誓言“纵是千难万险，我也不会再后退”。如今作为被告之一，她将再次面对曾视为亲人的许敏夫妇。

真相迷局：三十年前的错误能否厘清？

所有矛盾的根源都在于那个悬而未决的问题：1992年的错误究竟是意外还是人为？开封警方2021年4月作出结论，认定“没有犯罪事实发生”，不予立案。但许敏从未放弃追查，她在微博立誓：“真相不明，决不放弃”。

关键证据的缺失让真相追寻步履维艰。当年的河南大学淮河医院管理混乱，婴儿仅靠襁褓外标注床号的圆牌区分。病历档案不全、相关人员难以查找，如同大海捞针。许敏提出的11个关键疑问，包括杜新枝乙肝检测报告缺失等问题，至今未得到满意解答。

道德困境：情与法的两难抉择

当6月26日北京昌平法院再次开庭，**两个家庭的悲剧早已超越法律范畴**，成为情与法的双重困境。许敏夫妇坚持追责，是对养育二十八年儿子的不舍，还是对真相的执念？杜新枝夫妇的抗争，是对自身清白的捍卫，还是对逝去亲子的守护？

姚策的人生被“错换”，死亡又被卷入新的诉讼漩涡。五年诉讼长跑见证了司法对个案的回应，却未能弥合人性的裂痕。这场看似是生命权之争的诉讼，实际是两个破碎家庭在情与法十字路口的痛苦挣扎。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。